GeForce RTX 2080 （移动） 与 RTX 3090
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 （移动） 和 GeForce RTX 3090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090以令人印象深刻的76%超过了RTX 2080 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 114 | 24 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 14.92 |
| 電源效率 | 18.00 | 13.60 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104B | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 10496 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 292.6 | 556.0 |
| 带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 184 | 328 |
| Tensor Cores | 368 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 82 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 336 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1219 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 936.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 （移动）和GeForce RTX 3090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
−39.4%
| 198
+39.4%
|
| 1440p | 95
−35.8%
| 129
+35.8%
|
| 4K | 60
−43.3%
| 86
+43.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 7.57 |
| 1440p | 没有数据 | 11.62 |
| 4K | 没有数据 | 17.43 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−200%
|
207
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
−76.7%
|
159
+76.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−31%
|
114
+31%
|
| Battlefield 5 | 155
−43.2%
|
220−230
+43.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−155%
|
176
+155%
|
| Far Cry 5 | 144
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 159
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+62.2%
|
230−240
−62.2%
|
| Hitman 3 | 126
+7.7%
|
117
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+9.1%
|
250−260
−9.1%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−6.6%
|
130
+6.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
−39%
|
290−300
+39%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+39.5%
|
200
−39.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
−70.3%
|
247
+70.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−41.9%
|
105
+41.9%
|
| Battlefield 5 | 146
−52.1%
|
220−230
+52.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−119%
|
151
+119%
|
| Far Cry 5 | 116
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 116
−45.7%
|
160−170
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+25.2%
|
230−240
−25.2%
|
| Hitman 3 | 122
+4.3%
|
117
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+5.1%
|
250−260
−5.1%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−181%
|
402
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−84%
|
140−150
+84%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+37.7%
|
199
−37.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−61.2%
|
108
+61.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−37.9%
|
91
+37.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94.2%
|
134
+94.2%
|
| Far Cry 5 | 84
−39.3%
|
110−120
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−56.1%
|
217
+56.1%
|
| Hitman 3 | 102
−13.7%
|
116
+13.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−112%
|
295
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−145%
|
351
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−90.5%
|
181
+90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−50.7%
|
107
+50.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
−15.2%
|
129
+15.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
| Far Cry 5 | 67
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
| Hitman 3 | 72
−59.7%
|
115
+59.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
−99.1%
|
233
+99.1%
|
| Metro Exodus | 89
−56.2%
|
139
+56.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−180%
|
266
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−167%
|
152
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+30%
|
203
−30%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
−29.6%
|
127
+29.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| Hitman 3 | 42
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−88.3%
|
220−230
+88.3%
|
| Metro Exodus | 75
−88%
|
141
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−135%
|
153
+135%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−84.2%
|
70
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| Far Cry 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−86.6%
|
153
+86.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−200%
|
159
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−93.5%
|
60
+93.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
−113%
|
111
+113%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的36% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 （移动）的速度要快 62%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090的速度要快 254%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 （移动） 在 11项测试 中领先 (15%)
- RTX 3090 在 59项测试 中领先 (82%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 39.34 | 69.35 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 1 9月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 350 瓦特 |
RTX 2080 （移动） 的耗电量降低了133.3%.
另一方面，RTX 3090 的综合绩效得分高出 76.3%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 （移动）。
应当记住，GeForce RTX 2080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 （移动）和GeForce RTX 3090之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
