GeForce RTX 2080 Super Max-Q 与 RTX 3050 6 GB
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和 GeForce RTX 3050 6 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super Max-Q 明显28% 超过RTX 3050 6 GB。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 124 | 184 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 45 |
| 价质比 | 46.83 | 37.84 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N18E-G3 | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 2 2月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $179 |
| 现在的价格 | $812 | $204 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super Max-Q 的 24% 性价比高于 RTX 3050 6 GB。
特性
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2304 |
| 核心频率 | 975 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1230 MHz | 1470 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 207.4 | 105.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 14 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q比GeForce RTX 3050 6 GB高出28%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 6 GB好28%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 113
+32.9%
| 85−90
−32.9%
|
| 1440p | 77
+28.3%
| 60−65
−28.3%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Hitman 3 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Metro Exodus | 195
+30%
|
150−160
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Hitman 3 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Metro Exodus | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Metro Exodus | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Metro Exodus | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
这就是 RTX 2080 Super Max-Q 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的28% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Max-Q 的34% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 35.74 | 27.89 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 2 2月 2024 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 70 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6 GB。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
