GeForce RTX 2080 (移动) 与 RTX 3060
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060比GeForce RTX 2080 (移动)高出13%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 108 | 73 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 5 |
价质比 | 9.57 | 42.60 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N18E-G3 TU104 | Ampere GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
现在的价格 | $2003 | $317 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 345% 性价比高于 RTX 2080 (移动)。
特性
GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 3584 |
核心频率 | 1380 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 13,250 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 170 Watt |
纹理填充率 | 292.6 | 199.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
内存
GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 15000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060比GeForce RTX 2080 (移动)高出13%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce RTX 2080 (移动)好13%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce RTX 2080 (移动)好16%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比GeForce RTX 3060好23%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比GeForce RTX 3060好19%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比GeForce RTX 3060好15%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3060的表现比GeForce RTX 2080 (移动)好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 143
+17.2%
| 122
−17.2%
|
1440p | 94
+23.7%
| 76
−23.7%
|
4K | 65
+30%
| 50
−30%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−17.2%
|
102
+17.2%
|
Battlefield 5 | 132
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 171
+41.3%
|
120−130
−41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
Far Cry 5 | 104
−34.6%
|
140
+34.6%
|
Far Cry New Dawn | 102
−17.6%
|
120
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 147
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
Hitman 3 | 183
+29.8%
|
140−150
−29.8%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−17.4%
|
142
+17.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
−15.7%
|
133
+15.7%
|
Watch Dogs: Legion | 114
+5.6%
|
108
−5.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−14.9%
|
85
+14.9%
|
Battlefield 5 | 118
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 151
+24.8%
|
120−130
−24.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−8.7%
|
75
+8.7%
|
Far Cry 5 | 97
−35.1%
|
131
+35.1%
|
Far Cry New Dawn | 105
−9.5%
|
115
+9.5%
|
Forza Horizon 4 | 145
+10.7%
|
130−140
−10.7%
|
Hitman 3 | 159
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
Horizon Zero Dawn | 94
−16%
|
109
+16%
|
Metro Exodus | 90
+11.1%
|
81
−11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
−11%
|
121
+11%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+1.8%
|
171
−1.8%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+6.3%
|
95
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−13.6%
|
75
+13.6%
|
Battlefield 5 | 117
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+7.8%
|
64
−7.8%
|
Far Cry 5 | 96
−27.1%
|
122
+27.1%
|
Far Cry New Dawn | 93
−9.7%
|
102
+9.7%
|
Forza Horizon 4 | 139
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+30.1%
|
73
−30.1%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+20.3%
|
59
−20.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
Hitman 3 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−18.5%
|
77
+18.5%
|
Metro Exodus | 55
+10%
|
50
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−12.7%
|
80
+12.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−15.4%
|
60
+15.4%
|
Battlefield 5 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
Far Cry 5 | 82
−14.6%
|
94
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 89
+0%
|
89
+0%
|
Forza Horizon 4 | 122
+29.8%
|
90−95
−29.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Watch Dogs: Legion | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Hitman 3 | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
Metro Exodus | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−2.4%
|
43
+2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+3.2%
|
63
−3.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−11.8%
|
38
+11.8%
|
Battlefield 5 | 68
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
Far Cry 5 | 52
+8.3%
|
48
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 56
+12%
|
50
−12%
|
Forza Horizon 4 | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2080 (移动)比RTX 3060快17.2%。
- 在1440p中,RTX 2080 (移动)比RTX 3060快23.7%。
- 在4K中,RTX 2080 (移动)比RTX 3060快30%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2080 (移动)比RTX 3060快67.6%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3060比RTX 2080 (移动)快38.5%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 (移动) 在 37项测试 中领先 (54%)
- RTX 3060 在 29项测试 中领先 (43%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 39.03 | 44.14 |
新颖性 | 6 1月 2019 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 170 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。