为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 与 RTX 3060 Ti
现在的价格
474$
游戏支持
100%
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1650
- 视频存储容量 8 GB
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 15500
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 4.0 x16
- 核心频率 1410
- 视频存储容量 8 GB
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 14000
- 最高分辨率
现在的价格
484$
游戏支持
100%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 27 | 22 |
| 价质比 | 46.45 | 49.84 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Turing TU104 | Ampere GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 7月 2019（3年前） | 1 12月 2020（2年前） |
| 发布时的价格 | $699 | $399 |
| 现在的价格 | $474 (0.7x) | $484 (1.2x) |
价质比
特性
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 4864 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 253.1 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
内存
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 15500 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- 3DMark Ice Storm GPU
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。24%
在Passmark中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Super好5%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 3060 Ti好23%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 3060 Ti好15%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 3060 Ti好3%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 3060 Ti好9%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。8%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 3060 Ti好13%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Super好5%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Super好2%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Super好2%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Super好49%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 3060 Ti好1%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 3060 Ti好33%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Super好59%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Super好3%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Super好9%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Super好6%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Super好4%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce RTX 3060 Ti好72%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+7.6%
| 132
−7.6%
|
| 1440p | 97
+12.8%
| 86
−12.8%
|
| 4K | 71
+29.1%
| 55
−29.1%
|
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−45.1%
|
132
+45.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 99
−22.2%
|
121
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
−1.1%
|
95
+1.1%
|
| Battlefield 5 | 122
−18.9%
|
145
+18.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 191
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−24.2%
|
113
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−22%
|
133
+22%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−13.3%
|
111
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−39.9%
|
200
+39.9%
|
| Hitman 3 | 197
+16.6%
|
160−170
−16.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 125
−11.2%
|
139
+11.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
−22.2%
|
154
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 116
−48.3%
|
172
+48.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 114
−7%
|
122
+7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−19.5%
|
104
+19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| Battlefield 5 | 110
−12.7%
|
124
+12.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 154
+7.7%
|
140−150
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 105
−21%
|
127
+21%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−13.7%
|
108
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−38%
|
196
+38%
|
| Hitman 3 | 173
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−11.5%
|
116
+11.5%
|
| Metro Exodus | 93
+2.2%
|
91
−2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−15.6%
|
89
+15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−34.8%
|
155
+34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+29.1%
|
151
−29.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
−10.1%
|
109
+10.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−10.3%
|
75
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Battlefield 5 | 131
+14.9%
|
114
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+6%
|
84
−6%
|
| Far Cry 5 | 106
−13.2%
|
120
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−30.1%
|
173
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+45.3%
|
75
−45.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
| Hitman 3 | 115
+5.5%
|
100−110
−5.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
−22.7%
|
92
+22.7%
|
| Metro Exodus | 63
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
−14.1%
|
105
+14.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−12.1%
|
65
+12.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
−5.3%
|
60
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 108
+10.2%
|
98
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+5.6%
|
54
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−2.2%
|
92
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 117
−28.2%
|
150
+28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Hitman 3 | 64
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| Metro Exodus | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−16.3%
|
57
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 68
+4.6%
|
65
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+24%
|
25
−24%
|
| Far Cry 5 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−27.2%
|
103
+27.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+3%
|
33
−3%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 49.35 | 51.99 |
| 新颖性 | 2 7月 2019 | 1 12月 2020 |
| 费用 | $699 | $399 |
| 内存通过量 | 495.9 | 448 |
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 4864 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 220 瓦特 |
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
来自AMD的GeForce RTX 2080 Super的竞争者
我们认为，AMD公司的GeForce RTX 2080 Super最接近的竞争对手是Radeon RX 6700 XT，在我们的排名中，其速度平均快1%，而排名则提高了2 位位。
以下是一些与GeForce RTX 2080 Super最接近的AMD对手。
来自AMD的GeForce RTX 3060 Ti的竞争者
我们认为，AMD公司的GeForce RTX 3060 Ti最接近的竞争对手是RTX 6000 Ada Generation，其速度大致相同，而我们的评级则低2 位位。
以下是一些与GeForce RTX 3060 Ti最接近的AMD对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
