GeForce RTX 2080 Super 与 RTX 3060
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Super 和 GeForce RTX 3060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super以适度的 15% 优于RTX 3060。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 55 | 83 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 4 |
| 成本效益评估 | 31.99 | 70.89 |
| 電源效率 | 13.93 | 17.88 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 122% 性价比高于 RTX 2080 Super。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 3584 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 199.0 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
+12%
| 125
−12%
|
| 1440p | 97
+24.4%
| 78
−24.4%
|
| 4K | 68
+36%
| 50
−36%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.99 | 2.63 |
| 1440p | 7.21 | 4.22 |
| 4K | 10.28 | 6.58 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+17.7%
|
79
−17.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
−8.5%
|
102
+8.5%
|
| Battlefield 5 | 194
+36.6%
|
140−150
−36.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+19.2%
|
78
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 141
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
| Far Cry New Dawn | 170
+57.4%
|
100−110
−57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+31%
|
200−210
−31%
|
| Hitman 3 | 113
−6.2%
|
120
+6.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+68.2%
|
170−180
−68.2%
|
| Metro Exodus | 144
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+19.3%
|
160−170
−19.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+68.1%
|
130−140
−68.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 142
+52.7%
|
90−95
−52.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| Battlefield 5 | 182
+28.2%
|
140−150
−28.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+24%
|
75
−24%
|
| Far Cry 5 | 112
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+18.5%
|
100−110
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+27.1%
|
200−210
−27.1%
|
| Hitman 3 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+58.1%
|
170−180
−58.1%
|
| Metro Exodus | 144
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
+25%
|
180
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+56.3%
|
130−140
−56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−7.1%
|
75
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+39.1%
|
64
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−52.6%
|
200−210
+52.6%
|
| Hitman 3 | 108
+6.9%
|
101
−6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+14.1%
|
142
−14.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 189
+22.7%
|
154
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+49.3%
|
73
−49.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+27.1%
|
59
−27.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+54%
|
85−90
−54%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
−5.3%
|
60
+5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+25%
|
50−55
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 70
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 249
+3.3%
|
240−250
−3.3%
|
| Hitman 3 | 79
+16.2%
|
68
−16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+19.8%
|
106
−19.8%
|
| Metro Exodus | 90
+1.1%
|
89
−1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+22.6%
|
115
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−48.9%
|
190−200
+48.9%
|
| Metro Exodus | 89
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+22.4%
|
67
−22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+25.9%
|
27
−25.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的24% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 72%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060的速度要快 53%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 60项测试 中领先 (83%)
- RTX 3060 在 11项测试 中领先 (15%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 50.76 | 44.32 |
| 新颖性 | 23 7月 2019 | 12 1月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 170 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 14.5%.
另一方面，RTX 3060 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了47.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3060。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
