GeForce RTX 2080 Super 与 RTX 3070 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 Super 和 GeForce RTX 3070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti 明显20% 超过RTX 2080 Super。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 67 | 40 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 83 |
| 成本效益评估 | 31.03 | 52.72 |
| 電源效率 | 13.83 | 14.31 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 Ti 的 70% 性价比高于 RTX 2080 Super。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 6144 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 1575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 290 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 339.8 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 608.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 138
−24.6%
| 172
+24.6%
|
| 1440p | 92
−2.2%
| 94
+2.2%
|
| 4K | 70
+18.6%
| 59
−18.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.07
−45.4%
| 3.48
+45.4%
|
| 1440p | 7.60
−19.2%
| 6.37
+19.2%
|
| 4K | 9.99
+1.7%
| 10.15
−1.7%
|
- 在 RTX 3070 Ti 的每格成本較 1080p 低 45% 。
- 在 RTX 3070 Ti 的每格成本較 1440p 低 19% 。
- RTX 2080 Super 和 RTX 3070 Ti 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
−36.7%
|
350
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−57.5%
|
178
+57.5%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 122
−32.8%
|
160−170
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−31.6%
|
337
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−24.8%
|
141
+24.8%
|
| Far Cry 5 | 109
−88.1%
|
205
+88.1%
|
| Fortnite | 253
−0.8%
|
250−260
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−52.4%
|
210−220
+52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−46.9%
|
210
+46.9%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 301
−3%
|
300−350
+3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−3.9%
|
266
+3.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−9.7%
|
124
+9.7%
|
| Dota 2 | 138
−80.4%
|
249
+80.4%
|
| Far Cry 5 | 105
−86.7%
|
196
+86.7%
|
| Fortnite | 185
−37.8%
|
250−260
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−53.5%
|
210−220
+53.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−37.1%
|
196
+37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 113
−53.1%
|
173
+53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
| Metro Exodus | 93
−55.9%
|
145
+55.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
−50.8%
|
294
+50.8%
|
| Valorant | 283
−9.5%
|
300−350
+9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−23.7%
|
160−170
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−27%
|
113
+27%
|
| Dota 2 | 129
−78.3%
|
230
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 106
−72.6%
|
183
+72.6%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−63.9%
|
210−220
+63.9%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−132%
|
130−140
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−32.1%
|
144
+32.1%
|
| Valorant | 217
−42.9%
|
300−350
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
−41.7%
|
250−260
+41.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−24%
|
160
+24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−24.9%
|
400−450
+24.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−39.8%
|
137
+39.8%
|
| Metro Exodus | 63
−41.3%
|
89
+41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 273
−29.7%
|
350−400
+29.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−27.8%
|
130−140
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−28.1%
|
73
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 100
−50%
|
150
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 117
−54.7%
|
180−190
+54.7%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−14.1%
|
113
+14.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
−18.9%
|
150−160
+18.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+23.4%
|
47
−23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−27.8%
|
147
+27.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Metro Exodus | 40
−40%
|
56
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−38%
|
109
+38%
|
| Valorant | 262
−20.6%
|
300−350
+20.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Dota 2 | 116
−67.2%
|
194
+67.2%
|
| Far Cry 5 | 61
−34.4%
|
82
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−63%
|
130−140
+63%
|
| Hogwarts Legacy | 28
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
−23.4%
|
75−80
+23.4%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti 的25% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti 的2% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super的速度要快 23%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti的速度要快 132%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 3070 Ti 在 63项测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
