GeForce RTX 2050 Mobile 与 Arc A370M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2050 Mobile 和 Arc A370M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2050 Mobile 比 Arc A370M 高出相当大的 41%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 312 | 401 |
| 按受欢迎程度排列 | 32 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.38 | 25.96 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA107 | DG2-128 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 12月 2021（3年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
| 核心频率 | 1185 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 1550 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 94.53 | 99.20 |
| 带浮点的性能 | 6.05 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 256 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A370M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
+7.7%
| 39
−7.7%
|
| 1440p | 32
+60%
| 20
−60%
|
| 4K | 28
−21.4%
| 34
+21.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 59
+20.4%
|
49
−20.4%
|
| Fortnite | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Valorant | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+25.1%
|
170−180
−25.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+16%
|
25
−16%
|
| Dota 2 | 118
+73.5%
|
68
−73.5%
|
| Far Cry 5 | 53
+15.2%
|
46
−15.2%
|
| Fortnite | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+134%
|
29
−134%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+30%
|
20
−30%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.8%
|
34
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Valorant | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21
−19%
|
| Dota 2 | 110
+66.7%
|
66
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 49
+14%
|
43
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Valorant | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+37.6%
|
90−95
−37.6%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+236%
|
11
−236%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+63.4%
|
100−110
−63.4%
|
| Valorant | 170−180
+27.8%
|
130−140
−27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 37
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Valorant | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 34
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2050 Mobile 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2050 Mobile 的60% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A370M 的21% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 2050 Mobile的速度要快 236%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A370M的速度要快 73%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2050 Mobile 在 62项测试 中领先 (94%)
- Arc A370M 在 4项测试 中领先 (6%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
