Radeon R9 M290X Crossfire 与 GeForce RTX 2050 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon R9 M290X Crossfire比GeForce RTX 2050 Mobile高出5%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 266 | 278 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
架构 | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Neptune CF | GN20-S7 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 3月 2014(10年 前) | 17 12月 2021(2年 前) |
特性
Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
核心频率 | 850 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1477 MHz |
晶体管数 | 2x 2800 Million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 30-45 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 189.1 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
内存
Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce RTX 2050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon R9 M290X Crossfire比GeForce RTX 2050 Mobile高出5%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2050 Mobile的表现比Radeon R9 M290X Crossfire好43%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon R9 M290X Crossfire的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好16%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 M290X Crossfire的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好20%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon R9 M290X Crossfire的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好24%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X Crossfire 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 62
+47.6%
| 42
−47.6%
|
1440p | 30−35
−3.3%
| 31
+3.3%
|
4K | 27−30
−3.7%
| 28
+3.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−23.5%
|
42
+23.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
Hitman 3 | 55−60
−21.4%
|
68
+21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30
−3.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−3.9%
|
53
+3.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
Hitman 3 | 55−60
+0%
|
56
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Metro Exodus | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+386%
|
7
−386%
|
Battlefield 5 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
Far Cry 5 | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+23.5%
|
34
−23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Hitman 3 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Battlefield 5 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Far Cry 5 | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Hitman 3 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Battlefield 5 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 R9 M290X Crossfire 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,R9 M290X Crossfire比RTX 2050 Mobile快47.6%。
- 在1440p中,RTX 2050 Mobile比R9 M290X Crossfire快3.3%。
- 在4K中,RTX 2050 Mobile比R9 M290X Crossfire快3.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,R9 M290X Crossfire比RTX 2050 Mobile快386%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RTX 2050 Mobile比R9 M290X Crossfire快58.1%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 M290X Crossfire 在 54项测试 中领先 (79%)
- RTX 2050 Mobile 在 11项测试 中领先 (16%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。