Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce MX450

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce MX450 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.41

根据我们的综合基准结果,MX450的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了116%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位667467
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率20.6526.77
架构Vega (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号Vega Raven RidgeN17S-G5 / GP107-670-A1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2017(7年 前)1 8月 2020(4年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512896
核心频率300 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1575 MHz
晶体管数9,800 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
纹理填充率57.60100.8
带浮点的性能1.843 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs832
TMUs3264

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 4.0 x4
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5, GDDR6
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的10000 MHz
内存通过量没有数据64.03 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX450支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.2
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.41
GeForce MX450 9.52
+116%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
GeForce MX450 3748
+116%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
GeForce MX450 8250
+132%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
GeForce MX450 22831
+122%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
GeForce MX450 4725
+98.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
GeForce MX450 27570
+74.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
GeForce MX450 335125
+196%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
GeForce MX450 1900
+174%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27
GeForce MX450 57
+110%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−66.7%
30
+66.7%
1440p8−9
−125%
18
+125%
4K10
−150%
25
+150%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Counter-Strike 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 9
−256%
32
+256%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
−130%
21−24
+130%
Battlefield 5 24
−104%
49
+104%
Counter-Strike 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 9
−144%
22
+144%
Far Cry 5 12
−183%
34
+183%
Fortnite 30
−103%
61
+103%
Forza Horizon 4 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 5 12
−183%
34
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−94.1%
30−35
+94.1%
Valorant 55−60
−58.9%
85−90
+58.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−130%
21−24
+130%
Battlefield 5 22
−72.7%
38
+72.7%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−233%
140−150
+233%
Cyberpunk 2077 6
−117%
13
+117%
Dota 2 38
−132%
88
+132%
Far Cry 5 10
−190%
29
+190%
Fortnite 19
−105%
39
+105%
Forza Horizon 4 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 5 9−10
−156%
21−24
+156%
Grand Theft Auto V 13
−192%
38
+192%
Metro Exodus 7
−42.9%
10
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−136%
30−35
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−154%
33
+154%
Valorant 55−60
−58.9%
85−90
+58.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−30.4%
30
+30.4%
Counter-Strike 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8
+60%
Dota 2 35
−131%
81
+131%
Far Cry 5 9
−200%
27
+200%
Forza Horizon 4 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Forza Horizon 5 9−10
−144%
22
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−136%
30−35
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−150%
20
+150%
Valorant 15
−493%
85−90
+493%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−150%
25
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−119%
70−75
+119%
Grand Theft Auto V 4−5
−175%
11
+175%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Valorant 45−50
−122%
100−110
+122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1000%
22
+1000%
Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 8−9
−150%
20
+150%
Forza Horizon 4 10−11
−120%
21−24
+120%
Forza Horizon 5 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−138%
18−20
+138%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−100%
8−9
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
Valorant 21−24
−129%
45−50
+129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 15
−113%
32
+113%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 5 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX450 的67% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX450 的125% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX450 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 38%。
  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX450的速度要快 1000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GeForce MX450 在 62项测试 中领先 (93%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.41 9.52
新颖性 26 10月 2017 1 8月 2020
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 25 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了66.7%.

另一方面,GeForce MX450 的综合绩效得分高出 115.9%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce MX450,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1540 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1341 票

以1到5分的等级为GeForce MX450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 或 GeForce MX450 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。