GeForce MX250 与 MX450

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 GeForce MX250 和 GeForce MX450 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX250
2019
2 千兆字节 GDDR5,10 Watt
5.35

根据我们的综合基准结果,MX450以令人印象深刻的57%超过了MX250。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX250和GeForce MX450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位592469
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率42.2626.51
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP108BN17S-G5 / GP107-670-A1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期20 2月 2019(6年 前)1 8月 2020(4年 前)

詳細規格

GeForce MX250和GeForce MX450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX250和GeForce MX450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384896
核心频率937 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1575 MHz
晶体管数1,800 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗10 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
纹理填充率24.91100.8
带浮点的性能0.7972 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

外型尺寸與相容性

负责GeForce MX250和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x4
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce MX250和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5, GDDR6
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1502 MHz10000 MHz
内存通过量48.06 千兆字节/s64.03 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce MX250和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce MX250和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce MX250和GeForce MX450支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.7 (6.4)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是GeForce MX250和GeForce MX450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce MX250 5.35
GeForce MX450 8.39
+56.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX250 2393
GeForce MX450 3751
+56.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX250 4633
GeForce MX450 8250
+78.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce MX250 16488
GeForce MX450 22831
+38.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX250 3660
GeForce MX450 4725
+29.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX250 21545
GeForce MX450 27570
+28%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce MX250 9268
GeForce MX450 28928
+212%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX250 235421
GeForce MX450 335125
+42.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GeForce MX250 9183
GeForce MX450 27697
+202%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
GeForce MX450 1900
+72.3%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GeForce MX250 9734
GeForce MX450 29969
+208%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GeForce MX250 44
GeForce MX450 57
+31.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX250 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
−21.7%
28
+21.7%
1440p10−12
−60%
16
+60%
4K14−16
−78.6%
25
+78.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27
+22.7%
21−24
−22.7%
Counter-Strike 2 75
−17.3%
88
+17.3%
Cyberpunk 2077 14
−129%
32
+129%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20
−10%
21−24
+10%
Battlefield 5 24
−104%
49
+104%
Counter-Strike 2 41
−63.4%
67
+63.4%
Cyberpunk 2077 11
−100%
22
+100%
Far Cry 5 19
−78.9%
34
+78.9%
Fortnite 55
−10.9%
61
+10.9%
Forza Horizon 4 31
−29%
40−45
+29%
Forza Horizon 5 17
−100%
34
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−17.9%
30−35
+17.9%
Valorant 118
+32.6%
85−90
−32.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−214%
21−24
+214%
Battlefield 5 19
−100%
38
+100%
Counter-Strike 2 21
−33.3%
28
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−43.3%
130−140
+43.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Dota 2 64
−37.5%
88
+37.5%
Far Cry 5 17
−70.6%
29
+70.6%
Fortnite 25
−56%
39
+56%
Forza Horizon 4 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Forza Horizon 5 13
−100%
26
+100%
Grand Theft Auto V 28
−35.7%
38
+35.7%
Metro Exodus 7
−42.9%
10
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−43.5%
30−35
+43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−57.1%
33
+57.1%
Valorant 115
+29.2%
85−90
−29.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−114%
30
+114%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8
−50%
Dota 2 57
−42.1%
81
+42.1%
Far Cry 5 16
−68.8%
27
+68.8%
Forza Horizon 4 16
−150%
40−45
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−73.7%
30−35
+73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−66.7%
20
+66.7%
Valorant 65−70
−32.8%
85−90
+32.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−13.6%
25
+13.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Grand Theft Auto V 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Valorant 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−144%
22
+144%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Forza Horizon 4 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 0−1 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9−10
+350%
Valorant 30−33
−60%
45−50
+60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 20−22
−60%
32
+60%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GeForce MX250 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX450 的22% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX450 的60% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX450 的79% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX250的速度要快 50%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GeForce MX450的速度要快 350%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX250 在 4项测试 中领先 (6%)
  • GeForce MX450 在 56项测试 中领先 (90%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 5.35 8.39
新颖性 20 2月 2019 1 8月 2020
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 25 瓦特

GeForce MX250 的耗电量降低了150%.

另一方面,GeForce MX450 的综合绩效得分高出 56.8%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce MX450,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1592 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1343 票

以1到5分的等级为GeForce MX450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce MX250 或 GeForce MX450 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。