Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce MX230

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce MX230 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.46

根据我们的综合基准结果,MX230以微小的 5% 优于RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位669654
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率20.6432.62
架构Vega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号Vega Raven RidgeGP108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2017(7年 前)21 2月 2019(6年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512256
核心频率300 MHz1519 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1582 MHz
晶体管数9,800 million1,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt10 Watt
纹理填充率57.6025.31
带浮点的性能1.843 TFLOPS0.81 TFLOPS
ROPs816
TMUs3216

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面IGPPCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1502 MHz
内存通过量没有数据48.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.46
GeForce MX230 4.70
+5.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
GeForce MX230 1827
+5.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+5.8%
GeForce MX230 3364

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
GeForce MX230 2468
+3.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
GeForce MX230 15797
+0.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
GeForce MX230 183041
+61.6%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
GeForce MX230 748
+7.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce MX230的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−16.7%
21
+16.7%
4K10
+0%
10−12
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
−10%
10−12
+10%
Battlefield 5 24
+20%
20
−20%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 12
−25%
15
+25%
Fortnite 30
−10%
33
+10%
Forza Horizon 4 26
+23.8%
21
−23.8%
Forza Horizon 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−41.2%
24
+41.2%
Valorant 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−10%
10−12
+10%
Battlefield 5 22
+37.5%
16
−37.5%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−54.8%
65
+54.8%
Cyberpunk 2077 6
−50%
9−10
+50%
Dota 2 38
−52.6%
58
+52.6%
Far Cry 5 10
−30%
13
+30%
Fortnite 19
−5.3%
20
+5.3%
Forza Horizon 4 30
+87.5%
16
−87.5%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 13
−46.2%
19
+46.2%
Metro Exodus 7
+75%
4
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−50%
21
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
15
+15.4%
Valorant 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+91.7%
12
−91.7%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5
−80%
9−10
+80%
Dota 2 35
−22.9%
43
+22.9%
Far Cry 5 9
−33.3%
12
+33.3%
Forza Horizon 4 23
+91.7%
12
−91.7%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−21.4%
17
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9
+12.5%
Valorant 15
−287%
55−60
+287%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−60%
16
+60%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Valorant 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 15
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 9
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce MX230 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX230 的17% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 500%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX230的速度要快 287%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 11项测试 中领先 (17%)
  • GeForce MX230 在 29项测试 中领先 (46%)
  • 在 23项测试 (37%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.46 4.70
新颖性 26 10月 2017 21 2月 2019
(TDP)能源消耗 15 瓦特 10 瓦特

GeForce MX230 的综合绩效得分高出 5.4%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了50%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce MX230 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1548 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1416 票

以1到5分的等级为GeForce MX230评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 或 GeForce MX230 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。