GeForce MX250 与 Quadro RTX 3000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
MX150 MX230 MX250 MX450
VS
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 5000 （移动）

绩效总分

我们比较了 GeForce MX250 和 Quadro RTX 3000 Max-Q，包括规格和性能数据。

GeForce MX250
2019
2 千兆字节 GDDR5,10 Watt
6.24

根据我们的综合基准结果，RTX 3000 Max-Q的表现比MX250高出了244%。

内容

GeForce MX250 GeForce MX250
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX250和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位579257
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率42.7824.54
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP108BTU106
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期20 2月 2019（5年 前）27 5月 2019（5年 前）

详细规格

GeForce MX250和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX250和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3842304
核心频率937 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1215 MHz
晶体管数1,800 million10,800 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗10 Watt60 Watt
纹理填充率24.91175.0
带浮点的性能0.7972 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX250和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce MX250和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率1502 MHz1750 MHz
内存通过量48.06 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce MX250和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce MX250和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce MX250和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.7 (6.4)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是GeForce MX250和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce MX250 6.24
RTX 3000 Max-Q 21.48
+244%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX250 2405
RTX 3000 Max-Q 8278
+244%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GeForce MX250 4633
RTX 3000 Max-Q 17523
+278%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GeForce MX250 3660
RTX 3000 Max-Q 13617
+272%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX250 21545
RTX 3000 Max-Q 66284
+208%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
RTX 3000 Max-Q 5048
+358%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX250 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−236%
74
+236%
1440p12−14
−283%
46
+283%
4K9−10
−256%
32
+256%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−143%
30−35
+143%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−147%
45−50
+147%
Assassin's Creed Valhalla 13
−362%
60
+362%
Battlefield 5 21
−233%
70−75
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−261%
65
+261%
Cyberpunk 2077 11
−209%
30−35
+209%
Far Cry 5 22
−127%
50−55
+127%
Far Cry New Dawn 27
−111%
55−60
+111%
Forza Horizon 4 46
−183%
130−140
+183%
Hitman 3 16
−450%
88
+450%
Horizon Zero Dawn 118
+15.7%
100−110
−15.7%
Metro Exodus 25
−196%
70−75
+196%
Red Dead Redemption 2 28
−175%
77
+175%
Shadow of the Tomb Raider 35
−103%
70−75
+103%
Watch Dogs: Legion 76
−25%
95−100
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−95.8%
45−50
+95.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−525%
50
+525%
Battlefield 5 17
−312%
70−75
+312%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−247%
59
+247%
Cyberpunk 2077 10−11
−240%
30−35
+240%
Far Cry 5 19
−163%
50−55
+163%
Far Cry New Dawn 17
−235%
55−60
+235%
Forza Horizon 4 43
−202%
130−140
+202%
Hitman 3 16
−313%
66
+313%
Horizon Zero Dawn 115
+12.7%
100−110
−12.7%
Metro Exodus 19
−289%
70−75
+289%
Red Dead Redemption 2 16
−319%
67
+319%
Shadow of the Tomb Raider 22
−223%
70−75
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−135%
45−50
+135%
Watch Dogs: Legion 71
−33.8%
95−100
+33.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−571%
45−50
+571%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−450%
44
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−275%
45
+275%
Cyberpunk 2077 10−11
−240%
30−35
+240%
Far Cry 5 13
−285%
50−55
+285%
Forza Horizon 4 16
−713%
130−140
+713%
Hitman 3 12−14
−354%
59
+354%
Horizon Zero Dawn 16
−538%
100−110
+538%
Shadow of the Tomb Raider 16
−344%
70−75
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−333%
52
+333%
Watch Dogs: Legion 50−55
+54.5%
33
−54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
−267%
66
+267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−242%
40−45
+242%
Far Cry New Dawn 10−11
−230%
30−35
+230%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−267%
21−24
+267%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−433%
32
+433%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
12−14
+333%
Far Cry 5 7−8
−257%
24−27
+257%
Forza Horizon 4 20−22
−500%
120−130
+500%
Hitman 3 10−11
−150%
24−27
+150%
Horizon Zero Dawn 14−16
−214%
40−45
+214%
Metro Exodus 6−7
−567%
40−45
+567%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−2150%
45−50
+2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−400%
24−27
+400%
Watch Dogs: Legion 40−45
−213%
120−130
+213%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−327%
47
+327%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry New Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
Hitman 3 2−3
−1100%
24
+1100%
Horizon Zero Dawn 16−18
−594%
110−120
+594%
Metro Exodus 3−4
−667%
21−24
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1033%
34
+1033%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−225%
12−14
+225%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−533%
19
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−433%
16
+433%
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−383%
27−30
+383%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−243%
24
+243%

这就是 GeForce MX250 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3000 Max-Q 的236% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3000 Max-Q 的283% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 Max-Q 的256% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX250的速度要快 55%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 2400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GeForce MX250 在 3项测试 中领先 (4%)
  • RTX 3000 Max-Q 在 68项测试 中领先 (96%)

利弊总结

业绩评级 6.24 21.48
新颖性 20 2月 2019 27 5月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 60 瓦特

GeForce MX250 的耗电量降低了500%.

另一方面，RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 244.2%、年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。

应当记住，GeForce MX250是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce MX250和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce MX250 GeForce MX250
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
GeForce MX250 GeForce MX250
或者
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
或者
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
GT 640 Rev. 2 GeForce GT 640 Rev. 2
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
或者
T1000 8 GB T1000 8 GB
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
或者
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
GeForce MX230 GeForce MX230
或者
RTX 3080 GeForce RTX 3080
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GTX 660M GeForce GTX 660M
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
Go 7300T GeForce Go 7300T
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU
Jetson AGX Xavier Jetson AGX Xavier
或者
Jetson TX2 Jetson TX2

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 1556 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce MX250和Quadro RTX 3000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。