Quadro RTX 3000 Max-Q 与 GeForce MX550
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Quadro RTX 3000 Max-Q以令人印象深刻的83%超过了GeForce MX550。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX550架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 236 | 377 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N19E-Q1 MAX-Q | GN18-S5 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 17 12月 2021（2年 前） |
特性
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX550的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX550性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 1024 |
| 核心频率 | 600 - 870 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1215 - 1380 MHz | 1320 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 15-25 Watt |
| 纹理填充率 | 175.0 | 42.24 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX550与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX550上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX550上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX550技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX550支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce MX550基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 Max-Q比GeForce MX550高出83%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce MX550好83%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce MX550好75%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce MX550好122%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce MX550好64%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和GeForce MX550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 72
+63.6%
| 44
−63.6%
|
| 1440p | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
| 4K | 31
+10.7%
| 28
−10.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Hitman 3 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+5%
|
60
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 80
+14.3%
|
70
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Hitman 3 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+94%
|
50
−94%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Hitman 3 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Hitman 3 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 GeForce MX550 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3000 Max-Q 的64% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3000 Max-Q 的88% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3000 Max-Q 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 280%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3000 Max-Q 无一例外地超过了 GeForce MX550。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
