GeForce MX250 ضد Quadro RTX 3000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	573	252
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	43.40	24.76
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP108B	TU106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2304
سرعة الساعة الأساسية	937 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1215 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	175.0
أداء النقطة العائمة	0.7972 TFLOPS	5.599 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	24	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX250 6.25

RTX 3000 Max-Q 21.39
+242%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX250 2411

RTX 3000 Max-Q 8255
+242%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 4633

RTX 3000 Max-Q 17523
+278%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX250 3660

RTX 3000 Max-Q 13617
+272%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 21545

RTX 3000 Max-Q 66284
+208%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103

RTX 3000 Max-Q 5048
+358%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 −236%	74 +236%
1440p	12−14 −283%	46 +283%
4K	9−10 −244%	31 +244%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−143%

30−35
+143%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −147%	45−50 +147%
Assassin's Creed Valhalla	13 −362%	60 +362%
Battlefield 5	21 −233%	70−75 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −261%	65 +261%
Cyberpunk 2077	11 −209%	30−35 +209%
Far Cry 5	22 −127%	50−55 +127%
Far Cry New Dawn	27 −111%	55−60 +111%
Forza Horizon 4	46 −183%	130−140 +183%
Hitman 3	16 −450%	88 +450%
Horizon Zero Dawn	118 +15.7%	100−110 −15.7%
Metro Exodus	25 −196%	70−75 +196%
Red Dead Redemption 2	28 −175%	77 +175%
Shadow of the Tomb Raider	35 −103%	70−75 +103%
Watch Dogs: Legion	76 −25%	95−100 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −95.8%	45−50 +95.8%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −525%	50 +525%
Battlefield 5	17 −312%	70−75 +312%
Call of Duty: Modern Warfare	17 −247%	59 +247%
Cyberpunk 2077	10−11 −240%	30−35 +240%
Far Cry 5	19 −163%	50−55 +163%
Far Cry New Dawn	17 −235%	55−60 +235%
Forza Horizon 4	43 −202%	130−140 +202%
Hitman 3	16 −313%	66 +313%
Horizon Zero Dawn	115 +12.7%	100−110 −12.7%
Metro Exodus	19 −289%	70−75 +289%
Red Dead Redemption 2	16 −319%	67 +319%
Shadow of the Tomb Raider	22 −223%	70−75 +223%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −135%	45−50 +135%
Watch Dogs: Legion	71 −33.8%	95−100 +33.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −571%	45−50 +571%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −450%	44 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −275%	45 +275%
Cyberpunk 2077	10−11 −240%	30−35 +240%
Far Cry 5	13 −285%	50−55 +285%
Forza Horizon 4	16 −713%	130−140 +713%
Hitman 3	12−14 −354%	59 +354%
Horizon Zero Dawn	16 −538%	100−110 +538%
Shadow of the Tomb Raider	16 −344%	70−75 +344%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −333%	52 +333%
Watch Dogs: Legion	50−55 +54.5%	33 −54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−267%

66
+267%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −242%	40−45 +242%
Far Cry New Dawn	10−11 −230%	30−35 +230%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −267%	21−24 +267%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −433%	32 +433%
Cyberpunk 2077	3−4 −333%	12−14 +333%
Far Cry 5	7−8 −257%	24−27 +257%
Forza Horizon 4	20−22 −500%	120−130 +500%
Hitman 3	10−11 −150%	24−27 +150%
Horizon Zero Dawn	14−16 −214%	40−45 +214%
Metro Exodus	6−7 −567%	40−45 +567%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −2150%	45−50 +2150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −400%	24−27 +400%
Watch Dogs: Legion	40−45 −213%	120−130 +213%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−327%

47
+327%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Far Cry New Dawn	4−5 −300%	16−18 +300%
Hitman 3	2−3 −1100%	24 +1100%
Horizon Zero Dawn	16−18 −594%	110−120 +594%
Metro Exodus	3−4 −667%	21−24 +667%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1033%	34 +1033%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −225%	12−14 +225%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −533%	19 +533%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −433%	16 +433%
Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	6−7 −383%	27−30 +383%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−243%

24
+243%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و RTX 3000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 Max-Q هو 236 أسرع في 1080p
RTX 3000 Max-Q هو 283 أسرع في 1440p
RTX 3000 Max-Q هو 244 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX250 أسرع 55 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3000 Max-Q أسرع 2400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX250 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
RTX 3000 Max-Q متقدم في 68 الاختبارات (96٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.25	21.39
الجِدة	20 فبراير 2019	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	60 واط

يحتوي GeForce MX250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 500% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 242.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Quadro RTX 3000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX250 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro RTX 3000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.