GeForce MX250対NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX250とQuadro RTX 3000 Max-Qを比較した。

GeForce MX250
2019
2 ギガバイト GDDR5,10 Watt
6.25

RTX 3000 Max-QはMX250をベンチマーク集計結果に基づき242%も上回る。

主な内容

GeForce MX250とQuadro RTX 3000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位577254
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率43.5824.87
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP108BTU106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日20 2月 2019(5年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX250とQuadro RTX 3000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX250とQuadro RTX 3000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842304
コア周波数937 MHz600 MHz
Boost周波数1038 MHz1215 MHz
トランジスタの数1,800 million10,800 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)10 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度24.91175.0
浮動小数点性能0.7972 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX250とQuadro RTX 3000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX250とQuadro RTX 3000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数1502 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX250とQuadro RTX 3000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

GeForce MX250とQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

API互換性

GeForce MX250とQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.7 (6.4)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX250とQuadro RTX 3000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX250 6.25
RTX 3000 Max-Q 21.40
+242%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX250 2412
RTX 3000 Max-Q 8255
+242%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX250 4633
RTX 3000 Max-Q 17523
+278%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX250 3660
RTX 3000 Max-Q 13617
+272%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX250 21545
RTX 3000 Max-Q 66284
+208%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
RTX 3000 Max-Q 5048
+358%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX250およびQuadro RTX 3000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−241%
75
+241%
1440p12−14
−267%
44
+267%
4K9−10
−256%
32
+256%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−143%
30−35
+143%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−147%
45−50
+147%
Assassin's Creed Valhalla 13
−362%
60
+362%
Battlefield 5 21
−233%
70−75
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−261%
65
+261%
Cyberpunk 2077 11
−209%
30−35
+209%
Far Cry 5 22
−127%
50−55
+127%
Far Cry New Dawn 27
−111%
55−60
+111%
Forza Horizon 4 46
−183%
130−140
+183%
Hitman 3 16
−450%
88
+450%
Horizon Zero Dawn 118
+15.7%
100−110
−15.7%
Metro Exodus 25
−196%
70−75
+196%
Red Dead Redemption 2 28
−175%
77
+175%
Shadow of the Tomb Raider 35
−103%
70−75
+103%
Watch Dogs: Legion 76
−25%
95−100
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−95.8%
45−50
+95.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−525%
50
+525%
Battlefield 5 17
−312%
70−75
+312%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−247%
59
+247%
Cyberpunk 2077 10−11
−240%
30−35
+240%
Far Cry 5 19
−163%
50−55
+163%
Far Cry New Dawn 17
−235%
55−60
+235%
Forza Horizon 4 43
−202%
130−140
+202%
Hitman 3 16
−313%
66
+313%
Horizon Zero Dawn 115
+12.7%
100−110
−12.7%
Metro Exodus 19
−289%
70−75
+289%
Red Dead Redemption 2 16
−319%
67
+319%
Shadow of the Tomb Raider 22
−223%
70−75
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−135%
45−50
+135%
Watch Dogs: Legion 71
−33.8%
95−100
+33.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−571%
45−50
+571%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−450%
44
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−275%
45
+275%
Cyberpunk 2077 10−11
−240%
30−35
+240%
Far Cry 5 13
−285%
50−55
+285%
Forza Horizon 4 16
−713%
130−140
+713%
Hitman 3 12−14
−354%
59
+354%
Horizon Zero Dawn 16
−538%
100−110
+538%
Shadow of the Tomb Raider 16
−344%
70−75
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−333%
52
+333%
Watch Dogs: Legion 50−55
+54.5%
33
−54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
−267%
66
+267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−242%
40−45
+242%
Far Cry New Dawn 10−11
−230%
30−35
+230%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−267%
21−24
+267%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−433%
32
+433%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
12−14
+333%
Far Cry 5 7−8
−257%
24−27
+257%
Forza Horizon 4 20−22
−500%
120−130
+500%
Hitman 3 10−11
−150%
24−27
+150%
Horizon Zero Dawn 14−16
−214%
40−45
+214%
Metro Exodus 6−7
−567%
40−45
+567%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−2150%
45−50
+2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−400%
24−27
+400%
Watch Dogs: Legion 40−45
−213%
120−130
+213%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−327%
47
+327%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry New Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
Hitman 3 2−3
−1100%
24
+1100%
Horizon Zero Dawn 16−18
−594%
110−120
+594%
Metro Exodus 3−4
−667%
21−24
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1033%
34
+1033%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−225%
12−14
+225%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−533%
19
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−433%
16
+433%
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−383%
27−30
+383%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−243%
24
+243%

これが人気ゲームでのGeForce MX250とRTX 3000 Max-Qの競争である:

  • RTX 3000 Max-Qは1080pでは241%速い。
  • RTX 3000 Max-Qは1440pでは267%速い。
  • RTX 3000 Max-Qは4Kでは256%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX250の方が55%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 Max-Qの方が2400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGeForce MX250が先行(4%)。
  • 68テストでRTX 3000 Max-Qが先行(96%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.25 21.40
ノベルティ 20 2月 2019 27 5月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 60 ワット

GeForce MX250は500%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 Max-Qは 242.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、200%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce MX250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX250はノートブック用で、Quadro RTX 3000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce MX250とQuadro RTX 3000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1545 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX250又はQuadro RTX 3000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。