GeForce MX250 与 Radeon 625

VS

绩效总分

我们对 GeForce MX250 和 Radeon 625 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX250
2019
2 千兆字节 GDDR5,10 Watt
6.25
+120%

根据我们的综合基准结果,MX250的表现比625高出了120%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX250和Radeon 625架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位577792
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率43.583.96
架构Pascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GP108BPolaris 24
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期20 2月 2019(5年 前)13 5月 2019(5年 前)

详细规格

GeForce MX250和Radeon 625的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX250和Radeon 625性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率937 MHz730 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1024 MHz
晶体管数1,800 million1,550 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗10 Watt50 Watt
纹理填充率24.9124.58
带浮点的性能0.7972 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs168
TMUs2424

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX250和Radeon 625与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce MX250和Radeon 625上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1502 MHz900 MHz
内存通过量48.06 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce MX250和Radeon 625上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce MX250和Radeon 625支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.7 (6.4)6.3
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce MX250和Radeon 625基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX250 6.25
+120%
Radeon 625 2.84

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX250 2412
+120%
Radeon 625 1094

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX250 和Radeon 625的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+144%
9−10
−144%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+180%
5−6
−180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+111%
9−10
−111%
Assassin's Creed Valhalla 13
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 21
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 22
+340%
5−6
−340%
Far Cry New Dawn 27
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 46
+229%
14−16
−229%
Hitman 3 16
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 118
+436%
21−24
−436%
Metro Exodus 25
+733%
3−4
−733%
Red Dead Redemption 2 28
+300%
7−8
−300%
Shadow of the Tomb Raider 35
+192%
12−14
−192%
Watch Dogs: Legion 76
+100%
35−40
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+167%
9−10
−167%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 17
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 19
+280%
5−6
−280%
Far Cry New Dawn 17
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 43
+207%
14−16
−207%
Hitman 3 16
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 115
+423%
21−24
−423%
Metro Exodus 19
+533%
3−4
−533%
Red Dead Redemption 2 16
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 22
+83.3%
12−14
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 71
+86.8%
35−40
−86.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 13
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 16
−37.5%
21−24
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+157%
7−8
−157%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 40−45
+135%
16−18
−135%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

这就是 GeForce MX250 和 Radeon 625 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX250 的144% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX250的速度要快 1200%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 625的速度要快 38%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX250 在 57项测试 中领先 (95%)
  • Radeon 625 在 3项测试 中领先 (5%)

利弊总结


业绩评级 6.25 2.84
新颖性 20 2月 2019 13 5月 2019
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 50 瓦特

GeForce MX250 的综合绩效得分高出 120.1%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

另一方面,Radeon 625 的年龄优势为 2 个月.

我们推荐使用 GeForce MX250,因为它在性能测试中击败了 Radeon 625。


如果您仍然对在GeForce MX250和Radeon 625之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
AMD Radeon 625
Radeon 625

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1545 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 145 票

以1到5分的等级为Radeon 625评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX250和Radeon 625的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。