GeForce GTX 970M 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告 
买
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （移动） GTX 980M GTX 980MX
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 970M 和 Quadro T2000 Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 970M
2014
3 千兆字节 GDDR5
12.75

根据我们的综合基准结果，T2000 Max-Q 明显21% 超过GTX 970M。

内容

GTX 970M GTX 970M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970M和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位371325
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.4930.62
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 10月 2014（10年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$2,560.89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 970M和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率924 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1620 MHz
晶体管数5,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗unknown40 Watt
纹理填充率83.04103.7
带浮点的性能2.657 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970M和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970M和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz2000 MHz
内存通过量120 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 970M和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970M和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970M和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970M 12.75
T2000 Max-Q 15.43
+21%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970M 5699
T2000 Max-Q 6894
+21%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 970M 9878
T2000 Max-Q 11461
+16%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 970M 28845
T2000 Max-Q 39269
+36.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 970M 7463
T2000 Max-Q 8262
+10.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 970M 51247
+24.7%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 970M 274626
+265%
T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 970M 34
T2000 Max-Q 51
+48.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 970M 21
T2000 Max-Q 97
+364%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 970M 3
T2000 Max-Q 75
+2231%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 970M 24
T2000 Max-Q 91
+276%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 970M 37
T2000 Max-Q 89
+139%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 970M 11
T2000 Max-Q 32
+192%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 970M 28
T2000 Max-Q 40
+46.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 970M 12
+64.8%
T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 970M 28
T2000 Max-Q 40
+46.5%

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

GTX 970M 34
T2000 Max-Q 51
+48.2%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 970M 24
T2000 Max-Q 91
+276%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 970M 21
T2000 Max-Q 97
+364%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 970M 3
T2000 Max-Q 75
+2228%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 970M 37
T2000 Max-Q 89
+139%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 970M 11
T2000 Max-Q 32
+192%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 970M 11.7
+64.8%
T2000 Max-Q 7.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p136
−17.6%
160−170
+17.6%
Full HD58
+1.8%
57
−1.8%
1440p27
+3.8%
26
−3.8%
4K21
−81%
38
+81%

每格成本，美元

1080p44.15没有数据
1440p94.85没有数据
4K121.95没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Counter-Strike 2 75−80
−23.1%
95−100
+23.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Battlefield 5 66
−7.6%
70−75
+7.6%
Counter-Strike 2 75−80
−23.1%
95−100
+23.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Far Cry 5 46
−23.9%
55−60
+23.9%
Fortnite 163
+77.2%
90−95
−77.2%
Forza Horizon 4 61
−13.1%
65−70
+13.1%
Forza Horizon 5 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
−3.3%
60−65
+3.3%
Valorant 110−120
−13.8%
130−140
+13.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Battlefield 5 54
−31.5%
70−75
+31.5%
Counter-Strike 2 75−80
−23.1%
95−100
+23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−12.7%
210−220
+12.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Dota 2 85−90
−39.3%
124
+39.3%
Far Cry 5 43
−32.6%
55−60
+32.6%
Fortnite 65
−41.5%
90−95
+41.5%
Forza Horizon 4 53
−30.2%
65−70
+30.2%
Forza Horizon 5 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Grand Theft Auto V 49
−28.6%
60−65
+28.6%
Metro Exodus 24
−37.5%
33
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−26.5%
60−65
+26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−40%
63
+40%
Valorant 110−120
−13.8%
130−140
+13.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−44.9%
70−75
+44.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Dota 2 85−90
−27%
113
+27%
Far Cry 5 39
−46.2%
55−60
+46.2%
Forza Horizon 4 36
−91.7%
65−70
+91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−87.9%
60−65
+87.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−26.9%
33
+26.9%
Valorant 110−120
−13.8%
130−140
+13.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
−87.8%
90−95
+87.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−19.4%
120−130
+19.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Metro Exodus 14
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−25%
160−170
+25%
Valorant 140−150
−14.6%
160−170
+14.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−42.4%
45−50
+42.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−25%
14−16
+25%
Far Cry 5 27
−37%
35−40
+37%
Forza Horizon 4 23
−82.6%
40−45
+82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
−22.6%
35−40
+22.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Grand Theft Auto V 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Metro Exodus 7
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−50%
24−27
+50%
Valorant 75−80
−23.7%
90−95
+23.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 50−55
+8.7%
46
−8.7%
Far Cry 5 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 6
−383%
27−30
+383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
−21.4%
16−18
+21.4%

这就是 GTX 970M 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，T2000 Max-Q 的18% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 970M 的2% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 970M 的4% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的81% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 970M的速度要快 77%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T2000 Max-Q的速度要快 383%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 970M 在 3项测试 中领先 (5%)
  • T2000 Max-Q 在 60项测试 中领先 (95%)

優缺點摘要

业绩评级 12.75 15.43
新颖性 7 10月 2014 27 5月 2019
最大存储容量 3 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 21%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 970M。

应当记住，GeForce GTX 970M是为笔记本电脑设计的，而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
Radeon 760M Radeon 760M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）
或者
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
RX 7700S Radeon RX 7700S
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
HD Graphics 620 HD Graphics 620
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
Arc A380 Arc A380
GTX 970M GTX 970M
或者
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
P106M P106M
GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
Arc A370M Arc A370M
M4000M Quadro M4000M
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
M3000M Quadro M3000M
或者
GeForce 820M GeForce 820M
M3000M Quadro M3000M
或者
S7100X FirePro S7100X

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 325 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 970M 或 Quadro T2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。