GeForce GTX 970M 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 970M 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 970M
2014
3 千兆字节 GDDR5
12.75

根据我们的综合基准结果,T2000 Max-Q 明显21% 超过GTX 970M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位371325
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.4930.62
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 10月 2014(10年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$2,560.89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 970M和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率924 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1620 MHz
晶体管数5,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗unknown40 Watt
纹理填充率83.04103.7
带浮点的性能2.657 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970M和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970M和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz2000 MHz
内存通过量120 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 970M和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970M和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970M和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970M 12.75
T2000 Max-Q 15.43
+21%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970M 5699
T2000 Max-Q 6894
+21%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 970M 9878
T2000 Max-Q 11461
+16%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 970M 28845
T2000 Max-Q 39269
+36.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 970M 7463
T2000 Max-Q 8262
+10.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 970M 51247
+24.7%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 970M 274626
+265%
T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 970M 34
T2000 Max-Q 51
+48.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 970M 21
T2000 Max-Q 97
+364%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 970M 3
T2000 Max-Q 75
+2231%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 970M 24
T2000 Max-Q 91
+276%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 970M 37
T2000 Max-Q 89
+139%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 970M 11
T2000 Max-Q 32
+192%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 970M 28
T2000 Max-Q 40
+46.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 970M 12
+64.8%
T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 970M 28
T2000 Max-Q 40
+46.5%

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 970M 34
T2000 Max-Q 51
+48.2%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 970M 24
T2000 Max-Q 91
+276%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 970M 21
T2000 Max-Q 97
+364%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 970M 3
T2000 Max-Q 75
+2228%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 970M 37
T2000 Max-Q 89
+139%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 970M 11
T2000 Max-Q 32
+192%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 970M 11.7
+64.8%
T2000 Max-Q 7.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p136
−17.6%
160−170
+17.6%
Full HD58
+1.8%
57
−1.8%
1440p27
+3.8%
26
−3.8%
4K21
−81%
38
+81%

每格成本,美元

1080p44.15没有数据
1440p94.85没有数据
4K121.95没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Counter-Strike 2 75−80
−23.1%
95−100
+23.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Battlefield 5 66
−7.6%
70−75
+7.6%
Counter-Strike 2 75−80
−23.1%
95−100
+23.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Far Cry 5 46
−23.9%
55−60
+23.9%
Fortnite 163
+77.2%
90−95
−77.2%
Forza Horizon 4 61
−13.1%
65−70
+13.1%
Forza Horizon 5 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
−3.3%
60−65
+3.3%
Valorant 110−120
−13.8%
130−140
+13.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Battlefield 5 54
−31.5%
70−75
+31.5%
Counter-Strike 2 75−80
−23.1%
95−100
+23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−12.7%
210−220
+12.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Dota 2 85−90
−39.3%
124
+39.3%
Far Cry 5 43
−32.6%
55−60
+32.6%
Fortnite 65
−41.5%
90−95
+41.5%
Forza Horizon 4 53
−30.2%
65−70
+30.2%
Forza Horizon 5 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Grand Theft Auto V 49
−28.6%
60−65
+28.6%
Metro Exodus 24
−37.5%
33
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−26.5%
60−65
+26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−40%
63
+40%
Valorant 110−120
−13.8%
130−140
+13.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−44.9%
70−75
+44.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Dota 2 85−90
−27%
113
+27%
Far Cry 5 39
−46.2%
55−60
+46.2%
Forza Horizon 4 36
−91.7%
65−70
+91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−87.9%
60−65
+87.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−26.9%
33
+26.9%
Valorant 110−120
−13.8%
130−140
+13.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
−87.8%
90−95
+87.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−19.4%
120−130
+19.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Metro Exodus 14
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−25%
160−170
+25%
Valorant 140−150
−14.6%
160−170
+14.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−42.4%
45−50
+42.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−25%
14−16
+25%
Far Cry 5 27
−37%
35−40
+37%
Forza Horizon 4 23
−82.6%
40−45
+82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
−22.6%
35−40
+22.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Grand Theft Auto V 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Metro Exodus 7
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−50%
24−27
+50%
Valorant 75−80
−23.7%
90−95
+23.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 50−55
+8.7%
46
−8.7%
Far Cry 5 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 6
−383%
27−30
+383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
−21.4%
16−18
+21.4%

这就是 GTX 970M 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,T2000 Max-Q 的18% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 970M 的2% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 970M 的4% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的81% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 970M的速度要快 77%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,T2000 Max-Q的速度要快 383%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 970M 在 3项测试 中领先 (5%)
  • T2000 Max-Q 在 60项测试 中领先 (95%)

優缺點摘要


业绩评级 12.75 15.43
新颖性 7 10月 2014 27 5月 2019
最大存储容量 3 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 21%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 970M。

应当记住,GeForce GTX 970M是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 325 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 970M 或 Quadro T2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。