Quadro M5000M 与 K4200

#广告
在亚马逊上购买
GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M3000M Quadro M4000 Quadro M4000M Quadro M5000 Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6
VS
#广告
在亚马逊上购买
GRID K2 GRID K220Q GRID K240Q GRID K260Q GRID K280Q GRID K520 Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 SYNC Tesla K8

综合绩效得分

M5000M
2015
8GB GDDR5
17.98
+61.1%

根据我们的综合基准结果，Quadro M5000M以令人印象深刻的61%超过了Quadro K4200。

内容

M5000M M5000M
Quadro K4200 Quadro K4200

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5000M和Quadro K4200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位286388
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比7.704.38
架构Maxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
代号GM204GK104
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期2 10月 2015（8年 前）22 7月 2014（9年 前）
发布时的价格没有数据$854.99
现在的价格$468 $311 (0.4x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

M5000M 的 76% 性价比高于 Quadro K4200。

特性

Quadro M5000M和Quadro K4200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和Quadro K4200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,5361344
核心频率962 MHz771 MHz
Boost模式下的频率1051 MHz784 MHz
晶体管数5,200 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt108 Watt
纹理填充率93.6087.81
带浮点的性能2,995 gflops2,107 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro M5000M和Quadro K4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

内存

Quadro M5000M和Quadro K4200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率5000 MHz5400 MHz
内存通过量160 千兆字节/s172.8 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Quadro M5000M和Quadro K4200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.2没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro M5000M和Quadro K4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M5000M和Quadro K4200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.23.0

基准测试

这些是Quadro M5000M和Quadro K4200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M5000M 17.98
+61.1%
Quadro K4200 11.16

在我们的综合基准结果中，Quadro M5000M比Quadro K4200高出61%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

M5000M 6958
+61.1%
Quadro K4200 4319

在Passmark中，Quadro M5000M的表现比Quadro K4200好61%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

M5000M 22163
+86.7%
Quadro K4200 11868

在GeekBench 5 OpenCL中，Quadro M5000M的表现比Quadro K4200好87%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

M5000M 22787
+85.4%
Quadro K4200 12288

在GeekBench 5 Vulkan中，Quadro M5000M的表现比Quadro K4200好85%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

M5000M 20269
+127%
Quadro K4200 8946

在GeekBench 5 CUDA中，Quadro M5000M的表现比Quadro K4200好127%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

M5000M 63
+57.5%
Quadro K4200 40

在Octane Render OctaneBench中，Quadro M5000M的表现比Quadro K4200好58%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和Quadro K4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD84
+68%
50−55
−68%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Battlefield 5 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Hitman 3 50−55
+70%
30−33
−70%
Horizon Zero Dawn 35−40
+81%
21−24
−81%
Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+81%
21−24
−81%
Watch Dogs: Legion 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Battlefield 5 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Hitman 3 50−55
+70%
30−33
−70%
Horizon Zero Dawn 35−40
+81%
21−24
−81%
Metro Exodus 27−30
+75%
16−18
−75%
Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+81%
21−24
−81%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Battlefield 5 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+81%
21−24
−81%
Watch Dogs: Legion 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+90%
10−11
−90%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Battlefield 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

这就是 M5000M 和 Quadro K4200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M5000M 的68% 速度更快

优势和劣势

业绩评级 17.98 11.16
新颖性 2 10月 2015 22 7月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 108 瓦特

我们推荐使用 Quadro M5000M，因为它在性能测试中击败了 Quadro K4200。

应当记住，Quadro M5000M是为移动工作站设计的，而Quadro K4200是为工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro M5000M和Quadro K4200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

M5000M Quadro M5000M
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Quadro K4200 Quadro K4200
或者
Quadro M2200 Quadro M2200
M5000M Quadro M5000M
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX 2080 GeForce RTX 2080
或者
RX 7950 XT Radeon RX 7950 XT

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 127 票

以1到5分的等级为Quadro M5000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 139 票

以1到5分的等级为Quadro K4200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M5000M和Quadro K4200的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。