GeForce GTX 970M ضد Quadro T2000 Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
GeForce GTX 965M 4 GB GeForce GTX 970M GeForce GTX 970M SLI GeForce GTX 980M GeForce GTX 980MX GM204
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
محمول Max-Q

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 970M مع Quadro T2000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 970M
2014
6 غيغابايت GDDR5
14.86

يتفوق T2000 Max-Q على GTX 970M بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 970M GTX 970M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء334289
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.14لايوجد بيانات
البنيانMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUGM204N19P-Q3 MAX-Q
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,560.89 لايوجد بيانات
السعر الحالي$848 (0.3x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801024
النوى CUDA1280لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية924 MHz930 / 1200 MHz
زيادة سرعة الساعة1038 MHz1500 / 1620 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown35 - 40 Watt
معدل تعبئة النسيج83.04103.7
أداء النقطة العائمة2,657 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 970M و Quadro T2000 Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة120 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay+لايوجد بيانات
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
BatteryBoost+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970M 14.86
T2000 Max-Q 17.90
+20.5%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 20٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 970M 5739
T2000 Max-Q 6912
+20.4%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 20% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 970M 9878
T2000 Max-Q 11461
+16%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 16% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 970M 28845
T2000 Max-Q 39269
+36.1%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 36% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 970M 7463
T2000 Max-Q 8262
+10.7%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 11% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 970M 51247
+24.7%
T2000 Max-Q 41106

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro T2000 Max-Q بمقدار 25% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 970M 274626
+265%
T2000 Max-Q 75193

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro T2000 Max-Q بمقدار 265% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 34
T2000 Max-Q 51
+48.2%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 48% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 21
T2000 Max-Q 97
+364%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 364% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 3
T2000 Max-Q 75
+2231%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 2231% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 24
T2000 Max-Q 91
+276%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 276% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 37
T2000 Max-Q 89
+139%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 139% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 11
T2000 Max-Q 32
+192%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 192% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 28
T2000 Max-Q 40
+46.5%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 47% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 970M 12
+64.8%
T2000 Max-Q 7

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro T2000 Max-Q بمقدار 65% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 28
T2000 Max-Q 40
+46.5%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 47% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 34
T2000 Max-Q 51
+48.2%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 48% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 24
T2000 Max-Q 91
+276%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 276% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 21
T2000 Max-Q 97
+364%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 364% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 3
T2000 Max-Q 75
+2228%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 2228% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 37
T2000 Max-Q 89
+139%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 139% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 11
T2000 Max-Q 32
+192%

Quadro T2000 Max-Q يتفوق على GeForce GTX 970M بمقدار 192% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

GTX 970M 11.7
+64.8%
T2000 Max-Q 7.1

GeForce GTX 970M يتفوق على Quadro T2000 Max-Q بمقدار 65% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p136
−17.6%
160−170
+17.6%
Full HD59
+0%
59
+0%
1440p25
−4%
26
+4%
4K22
−68.2%
37
+68.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 24−27 لايوجد بيانات
Battlefield 5 52 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 30−33 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 21−24 لايوجد بيانات
Far Cry 5 50 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 48 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 61 لايوجد بيانات
Hitman 3 27−30 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 60−65 لايوجد بيانات
Metro Exodus 53 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 40−45 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 45−50 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 45−50 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 36 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 24−27 لايوجد بيانات
Battlefield 5 44 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 30−33 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 21−24 لايوجد بيانات
Far Cry 5 41 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 37 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 131 لايوجد بيانات
Hitman 3 27−30 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 60−65 لايوجد بيانات
Metro Exodus 40 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 40−45 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 45−50 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 45 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 45−50 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 24−27 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 30−33 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 21−24 لايوجد بيانات
Far Cry 5 29 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 36 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 60−65 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 45−50 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 26 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 45−50 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 26 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 28 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 12−14 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 8−9 لايوجد بيانات
Far Cry 5 27 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 23 لايوجد بيانات
Hitman 3 18−20 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 30−33 لايوجد بيانات
Metro Exodus 25 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 27−30 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 9−10 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 12 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 13 لايوجد بيانات
Hitman 3 10−12 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 16−18 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 9 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 16 لايوجد بيانات

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 7−8 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 2−3 لايوجد بيانات
Far Cry 5 8 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 6 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 16−18 لايوجد بيانات
Metro Exodus 12 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 6−7 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • T2000 Max-Q هو 18 أسرع في 900p
  • ربط في 1080p
  • T2000 Max-Q هو 4 أسرع في 1440p
  • T2000 Max-Q هو 68 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 14.86 17.90
الجِدة 7 أكتوبر 2014 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 970M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GTX 970M GeForce GTX 970M
ضد
GeForce MX570 GeForce MX570
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
ضد
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 970M GeForce GTX 970M
ضد
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 970M GeForce GTX 970M
ضد
Graphics Radeon Graphics
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
ضد
GTX 1630 GeForce GTX 1630
GTX 970M GeForce GTX 970M
ضد
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
M4000M Quadro M4000M
ضد
RTX 4080 GeForce RTX 4080
Quadro M2200 Quadro M2200
ضد
GTX 965M 4 GB GeForce GTX 965M 4 GB
R7 350 OEM Radeon R7 350 OEM
ضد
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
GTX 980M GeForce GTX 980M
ضد
RX 540 Radeon RX 540
RX 490M Radeon RX 490M
ضد
RTX 6000 Quadro RTX 6000

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 293 أصوات

قيم GeForce GTX 970M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.