GeForce GTX 970M 与 RTX 3050 6 GB

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 970M 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。

GTX 970M
2014
6 千兆字节 GDDR5
14.86

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6 GB以令人印象深刻的88%超过了GTX 970M。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位334184
按受欢迎程度排列未进入前 100 名45
价质比4.1437.76
架构Maxwell (2014−2018)Ampere (2020−2022)
代号GM204GA107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 10月 2014(9年 前)2 2月 2024(不到一年)
发布时的价格$2,560.89 $179
现在的价格$848 (0.3x)$204 (1.1x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3050 6 GB 的 812% 性价比高于 GTX 970M。

特性

GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12802304
CUDA输送机数1280没有数据
核心频率924 MHz没有数据
Boost模式下的频率1038 MHz1470 MHz
晶体管数5,200 million8,700 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗unknown70 Watt
纹理填充率83.04105.8
带浮点的性能2,657 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit96 Bit
内存频率2500 MHz14 千兆字节/s
内存通过量120 千兆字节/s168.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI++
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据
BatteryBoost+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

基准测试

这些是GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 970M 14.86
RTX 3050 6 GB 27.88
+87.6%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 6 GB比GeForce GTX 970M高出88%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 970M 5739
RTX 3050 6 GB 10767
+87.6%

在Passmark中,GeForce RTX 3050 6 GB的表现比GeForce GTX 970M好88%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p136
−83.8%
250−260
+83.8%
Full HD59
−86.4%
110−120
+86.4%
1440p25
−80%
45−50
+80%
4K22
−81.8%
40−45
+81.8%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−78.6%
75−80
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Battlefield 5 52
−82.7%
95−100
+82.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry 5 50
−80%
90−95
+80%
Far Cry New Dawn 48
−87.5%
90−95
+87.5%
Forza Horizon 4 61
−80.3%
110−120
+80.3%
Hitman 3 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Metro Exodus 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
−80.6%
65−70
+80.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Battlefield 5 44
−81.8%
80−85
+81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry 5 41
−82.9%
75−80
+82.9%
Far Cry New Dawn 37
−75.7%
65−70
+75.7%
Forza Horizon 4 131
−83.2%
240−250
+83.2%
Hitman 3 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Metro Exodus 40
−87.5%
75−80
+87.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−77.8%
80−85
+77.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry 5 29
−72.4%
50−55
+72.4%
Forza Horizon 4 36
−80.6%
65−70
+80.6%
Horizon Zero Dawn 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Far Cry New Dawn 28
−78.6%
50−55
+78.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−75%
21−24
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 27
−85.2%
50−55
+85.2%
Forza Horizon 4 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Hitman 3 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Metro Exodus 25
−80%
45−50
+80%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 12
−75%
21−24
+75%
Far Cry New Dawn 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 9
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−87.5%
30−33
+87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Metro Exodus 12
−75%
21−24
+75%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

这就是 GTX 970M 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RTX 3050 6 GB 的84% 速度更快
  • 在 1080p 中,RTX 3050 6 GB 的86% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 6 GB 的80% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 6 GB 的82% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 14.86 27.88
新颖性 7 10月 2014 2 2月 2024
费用 $2560.89 $179
工艺过程 28 nm 8 nm

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 970M。

应当记住,GeForce GTX 970M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 293 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 419 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 970M和GeForce RTX 3050 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。