GeForce GTX 970M vs. RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 970M com GeForce RTX 3050 6 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 6 GB supera o GTX 970M por um impressionante 88% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 334 | 184 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 45 |
Relação preço-qualidade | 4.14 | 37.76 |
Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | GM204 | GA107 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 7 de Outubro 2014 (9 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | $2,560.89 | $179 |
Preço atual | $848 (0.3x) | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 6 GB tem uma relação qualidade/preço 812% melhor do que o GTX 970M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 2304 |
Número de transportadores CUDA | 1280 | sem dados |
Frequência do núcleo | 924 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1038 MHz | 1470 MHz |
Quantidade de transistores | 5,200 million | 8,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | unknown | 70 Watt |
Velocidade de texturização | 83.04 | 105.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,657 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 242 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 2500 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 120 GB/s | 168.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
HDMI | + | + |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GameStream | + | sem dados |
GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
GPU Boost | 2.0 | sem dados |
GameWorks | + | sem dados |
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
BatteryBoost | + | sem dados |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3050 6 GB supera o GTX 970M em 88% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3050 6 GB supera GTX 970M em 88% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 136
−83.8%
| 250−260
+83.8%
|
Full HD | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
1440p | 25
−80%
| 45−50
+80%
|
4K | 22
−81.8%
| 40−45
+81.8%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Battlefield 5 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
Far Cry New Dawn | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Metro Exodus | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Battlefield 5 | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Far Cry New Dawn | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Forza Horizon 4 | 131
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Metro Exodus | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Far Cry New Dawn | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Hitman 3 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Metro Exodus | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry New Dawn | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Hitman 3 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Metro Exodus | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
É assim que GTX 970M e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 6 GB é 84% mais rápido em 900p
- RTX 3050 6 GB é 86% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 6 GB é 80% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 6 GB é 82% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 14.86 | 27.88 |
Novidade | 7 de Outubro 2014 | 2 de Fevereiro 2024 |
Custo | $2560.89 | $179 |
Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
O GeForce RTX 3050 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 970M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 970M destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 6 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.