GeForce GTX 970M vs RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 970M con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 6 GB supera GTX 970M di un impressionante 88% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970M e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 334 | 184 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 44 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.13 | 37.74 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GM204 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2014 (9 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,560.89 | $179 |
| Prezzo odierno | $848 (0.3x) | $204 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 814% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 970M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2304 |
| Numero di trasportatori CUDA | 1280 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 924 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1038 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | unknown | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 83.04 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,657 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 120 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | non disponibile |
| GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | non disponibile |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
| BatteryBoost | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3050 6 GB supera GTX 970M del 88% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3050 6 GB supera il GTX 970M del 88% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 136
−83.8%
| 250−260
+83.8%
|
| Full HD | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
| 1440p | 25
−80%
| 45−50
+80%
|
| 4K | 22
−81.8%
| 40−45
+81.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Hitman 3 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Metro Exodus | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
| Hitman 3 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Metro Exodus | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Hitman 3 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Hitman 3 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
È così che GTX 970M e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 6 GB è 84% più veloce in 900p
- RTX 3050 6 GB è 86% più veloce in 1080p
- RTX 3050 6 GB è 80% più veloce in 1440p
- RTX 3050 6 GB è 82% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.86 | 27.88 |
| Novità | 7 ottobre 2014 | 2 febbraio 2024 |
| Costo | $2560.89 | $179 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Il modello GeForce RTX 3050 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 970M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 970M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 970M e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
