GeForce GTX 680MX 与 Radeon RX 550 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660M GTX 660M Mac Edition GTX 670M GTX 670MX GTX 670MX SLI GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 470 （移动） Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 （移动） Radeon RX 550X （移动） Radeon RX 560 （移动） Radeon RX 560X （移动） Radeon RX 570 （移动） Radeon RX 570X （移动） Radeon RX 580 （移动） Radeon RX 580X （移动） Radeon RX 640

绩效总分

我们对 GeForce GTX 680MX 和 Radeon RX 550 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 680MX
2012
2 千兆字节 GDDR5,122 Watt
10.73
+54.2%

根据我们的综合基准结果，GTX 680MX以令人印象深刻的54%超过了RX 550 （移动）。

内容

GTX 680MX GTX 680MX
RX 550 （移动） RX 550 （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680MX和Radeon RX 550 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位430552
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.47
電源效率6.139.70
架构Kepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
代号没有数据Lexa
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 10月 2012（12年 前）2 7月 2017（7年 前）
发布时的价格没有数据$79.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 680MX和Radeon RX 550 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680MX和Radeon RX 550 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536640
核心频率720 MHz1100 MHz
Boost模式下的频率没有数据1287 MHz
晶体管数3540 Million2,200 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗122 Watt50 Watt
纹理填充率92.2 billion/sec51.48
带浮点的性能没有数据1.647 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 680MX和Radeon RX 550 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI Express 3.0没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x8
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 680MX和Radeon RX 550 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz1500 MHz
内存通过量160 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 680MX和Radeon RX 550 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 680MX和Radeon RX 550 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+
3D Vision+-
Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 680MX和Radeon RX 550 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 680MX和Radeon RX 550 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 680MX 10.73
+54.2%
RX 550 （移动） 6.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 680MX 6736
+47.8%
RX 550 （移动） 4559

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680MX 和Radeon RX 550 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+275%
16
−275%

每格成本，美元

1080p没有数据5.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10
−70%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+100%
8
−100%
Battlefield 5 30−35
+70%
20−22
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Forza Horizon 4 70−75
+54.3%
45−50
−54.3%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Metro Exodus 35−40
+75%
20−22
−75%
Red Dead Redemption 2 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+100%
8
−100%
Battlefield 5 30−35
+70%
20−22
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Forza Horizon 4 70−75
+54.3%
45−50
−54.3%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Metro Exodus 35−40
+75%
20−22
−75%
Red Dead Redemption 2 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+45.8%
24
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 70−75
+54.3%
45−50
−54.3%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24
+71.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1525%
4
−1525%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+104%
24−27
−104%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 16−18
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+54.5%
40−45
−54.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 45−50
+129%
21−24
−129%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

这就是 GTX 680MX 和 RX 550 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 680MX 的275% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 680MX的速度要快 1525%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 550 （移动）的速度要快 71%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 680MX 在 70项测试 中领先 (97%)
  • RX 550 （移动） 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 10.73 6.96
新颖性 23 10月 2012 2 7月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 122 瓦特 50 瓦特

GTX 680MX 的综合绩效得分高出 54.2%.

另一方面，RX 550 （移动） 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了144%.

我们推荐使用 GeForce GTX 680MX，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550 （移动）。

如果您仍然对在GeForce GTX 680MX和Radeon RX 550 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
AMD Radeon RX 550 （移动）
Radeon RX 550 （移动）
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 680MX GeForce GTX 680MX
或者
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
RX 550 （移动） Radeon RX 550 （移动）
或者
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 780M GeForce GTX 780M
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
K5100M Quadro K5100M
或者
Pro 450 Radeon Pro 450
K5100M Quadro K5100M
或者
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
或者
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
或者
Radeon 520 Radeon 520
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
或者
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
或者
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 24 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680MX评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 34 票

以1到5分的等级为Radeon RX 550 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 680MX和Radeon RX 550 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。