GeForce GTX 965M 与 Radeon 520

在运行速度排行榜的地位	423	841
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	0.97	1.73
架构	Maxwell (2014−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
代号	N16E-GS, N16E-GR	Oland
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	5 1月 2015（9年前）	21 3月 2017（7年前）
现在的价格	$1546	$140

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Radeon 520 的 78% 性价比高于 GTX 965M。

特性

GeForce GTX 965M和Radeon 520的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和Radeon 520性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	320
CUDA输送机数	1024	没有数据
核心频率	944 MHz	1030 MHz
Boost模式下的频率	950 / 1151 MHz	没有数据
晶体管数	2,940 million	1,040 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	unknown	50 Watt
纹理填充率	73.60	20.60
带浮点的性能	2,355 gflops	659.2 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 965M和Radeon 520与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
附加电源连接器	不是	不是
SLI操作法支持	+	没有数据

内存

GeForce GTX 965M和Radeon 520上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	DDR3, GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	64 Bit
内存频率	2500 MHz	2250 MHz
内存通过量	80 千兆字节/s	16 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出GeForce GTX 965M和Radeon 520上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
有VGA输入输出接口的模拟显示器	+	没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持	+	没有数据
HDMI	+	+
G-SYNC操作法支持	+	没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和Radeon 520技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	+	没有数据
GeForce ShadowPlay	+	没有数据
GPU Boost	2.0	没有数据
GameWorks	+	没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器	+	没有数据
Optimus	+	没有数据
BatteryBoost	+	没有数据
Ansel	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 965M和Radeon 520支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12.0
着色器	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1	+
CUDA	+	没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 965M和Radeon 520基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 965M 9.81
+381%

Radeon 520 2.04

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 965M比Radeon 520高出381%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 965M 3788
+381%

Radeon 520 787

在Passmark中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon 520好381%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 965M 7322
+263%

Radeon 520 2017

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon 520好263%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 965M 23562
+347%

Radeon 520 5266

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon 520好347%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 965M 5536
+320%

Radeon 520 1319

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon 520好320%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 965M 34748
+313%

Radeon 520 8413

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon 520好313%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 965M 14537
+174%

Radeon 520 5313

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon 520好174%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 965M 259766
+235%

Radeon 520 77543

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon 520好235%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 965M 16483
+272%

Radeon 520 4434

在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon 520好272%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 965M 66
+453%

Radeon 520 12

在Unigine Heaven 3.0中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon 520好453%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和Radeon 520的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	47 +194%	16 −194%
1440p	26 +420%	5−6 −420%
4K	21 +425%	4−5 −425%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+275%

4−5

−275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +675%	4−5 −675%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +600%	2−3 −600%
Battlefield 5	49 +4800%	1−2 −4800%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Far Cry New Dawn	40 +700%	5−6 −700%
Forza Horizon 4	47 +571%	7−8 −571%
Hitman 3	18−20 +350%	4−5 −350%
Horizon Zero Dawn	46 +188%	16−18 −188%
Metro Exodus	30−33 +400%	6−7 −400%
Red Dead Redemption 2	45 +1025%	4−5 −1025%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +200%	10−11 −200%
Watch Dogs: Legion	35−40 +150%	14−16 −150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +500%	4−5 −500%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +600%	2−3 −600%
Battlefield 5	37 +3600%	1−2 −3600%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Far Cry New Dawn	29 +480%	5−6 −480%
Forza Horizon 4	45−50 +586%	7−8 −586%
Hitman 3	18−20 +350%	4−5 −350%
Horizon Zero Dawn	40−45 +163%	16−18 −163%
Metro Exodus	18 +500%	3−4 −500%
Red Dead Redemption 2	36 +800%	4−5 −800%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +200%	10−11 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +210%	10 −210%
Watch Dogs: Legion	35−40 +150%	14−16 −150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +225%	4−5 −225%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 4	28 +300%	7−8 −300%
Horizon Zero Dawn	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +200%	10−11 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +200%	6 −200%
Watch Dogs: Legion	35−40 +150%	14−16 −150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+700%

4−5

−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Far Cry New Dawn	16−18 +700%	2−3 −700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +900%	1−2 −900%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	22 +633%	3−4 −633%
Forza Horizon 4	18−20 +800%	2−3 −800%
Hitman 3	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Horizon Zero Dawn	18 +200%	6−7 −200%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+320%

5−6

−320%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	14 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	9 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	31 +675%	4−5 −675%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1