GeForce GTX 1660 与 T1000 8 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1660 和 T1000 8 GB,包括规格和性能数据。

GTX 1660
2019
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
30.33
+52.3%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660以令人印象深刻的52%超过了T1000 8 GB。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位196289
按受欢迎程度排列44未进入前 100 名
成本效益评估47.06没有数据
電源效率17.3327.30
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU116TU117
类型桌面的对于工作站
发布日期14 3月 2019(5年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$219 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1660和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1408896
核心频率1530 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1395 MHz
晶体管数6,600 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt50 Watt
纹理填充率157.178.12
带浮点的性能5.027 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8856

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm没有数据
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2001 MHz1250 MHz
内存通过量192.1 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660和T1000 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 30.33
+52.3%
T1000 8 GB 19.91

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 11659
+52.3%
T1000 8 GB 7653

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD86
+56.4%
55−60
−56.4%
1440p52
+73.3%
30−35
−73.3%
4K29
+61.1%
18−20
−61.1%

每格成本,美元

1080p2.55没有数据
1440p4.21没有数据
4K7.55没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+58.6%
70−75
−58.6%
Counter-Strike 2 72
+60%
45−50
−60%
Cyberpunk 2077 71
+57.8%
45−50
−57.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 83
+66%
50−55
−66%
Battlefield 5 100−110
+52.9%
70−75
−52.9%
Counter-Strike 2 56
+60%
35−40
−60%
Cyberpunk 2077 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Far Cry 5 100
+53.8%
65−70
−53.8%
Fortnite 130−140
+56.5%
85−90
−56.5%
Forza Horizon 4 132
+55.3%
85−90
−55.3%
Forza Horizon 5 86
+56.4%
55−60
−56.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+60%
70−75
−60%
Valorant 306
+53%
200−210
−53%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Battlefield 5 100−110
+52.9%
70−75
−52.9%
Counter-Strike 2 48
+60%
30−33
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+59.4%
170−180
−59.4%
Cyberpunk 2077 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Dota 2 219
+56.4%
140−150
−56.4%
Far Cry 5 92
+53.3%
60−65
−53.3%
Fortnite 130−140
+56.5%
85−90
−56.5%
Forza Horizon 4 123
+53.8%
80−85
−53.8%
Forza Horizon 5 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Grand Theft Auto V 115
+53.3%
75−80
−53.3%
Metro Exodus 57
+62.9%
35−40
−62.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+60%
70−75
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+56.9%
65−70
−56.9%
Valorant 287
+59.4%
180−190
−59.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+52.9%
70−75
−52.9%
Counter-Strike 2 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Cyberpunk 2077 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Dota 2 197
+64.2%
120−130
−64.2%
Far Cry 5 86
+56.4%
55−60
−56.4%
Forza Horizon 4 98
+63.3%
60−65
−63.3%
Forza Horizon 5 59
+68.6%
35−40
−68.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+60%
70−75
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Valorant 115
+53.3%
75−80
−53.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+56.5%
85−90
−56.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+64.2%
120−130
−64.2%
Grand Theft Auto V 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Metro Exodus 33
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+61.3%
80−85
−61.3%
Valorant 226
+61.4%
140−150
−61.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+54%
50−55
−54%
Cyberpunk 2077 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Forza Horizon 4 76
+68.9%
45−50
−68.9%
Forza Horizon 5 40
+66.7%
24−27
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 20
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Valorant 125
+56.3%
80−85
−56.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+63%
27−30
−63%
Counter-Strike 2 6
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 87
+58.2%
55−60
−58.2%
Far Cry 5 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Forza Horizon 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

这就是 GTX 1660 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 的56% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 的73% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 的61% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 30.33 19.91
新颖性 14 3月 2019 6 5月 2021
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 120 瓦特 50 瓦特

GTX 1660 的综合绩效得分高出 52.3%.

另一方面,T1000 8 GB 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了140%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 T1000 8 GB。

应当记住,GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的,而T1000 8 GB是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 5618 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 34 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1660 或 T1000 8 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。