为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce GTX 1660 与 Quadro T1000
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Quadro T1000高出77%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 171 | 294 |
按受欢迎程度排列 | 43 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.03 | 8.59 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | Turing TU116 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 14 3月 2019(5年前) | 27 5月 2019(4年前) |
发布时的价格 | $219 | 没有数据 |
现在的价格 | $252 (1.2x) | $920 |
GTX 1660 的 191% 性价比高于 Quadro T1000。
特性
GeForce GTX 1660和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 没有数据 |
核心频率 | 1530 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1455 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 8000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Quadro T1000高出77%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660的表现比Quadro T1000好77%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1660的表现比Quadro T1000好68%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1660的表现比Quadro T1000好83%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce GTX 1660的表现比Quadro T1000好76%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 86
+91.1%
| 45−50
−91.1%
|
1440p | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
4K | 28
+100%
| 14−16
−100%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Far Cry 5 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Far Cry New Dawn | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
Forza Horizon 4 | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
Hitman 3 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Battlefield 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Far Cry 5 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
Far Cry New Dawn | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Forza Horizon 4 | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Hitman 3 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Metro Exodus | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Battlefield 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Far Cry 5 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Far Cry New Dawn | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Forza Horizon 4 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Hitman 3 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Metro Exodus | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry New Dawn | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Forza Horizon 4 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Hitman 3 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Horizon Zero Dawn | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Metro Exodus | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Forza Horizon 4 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
这就是 GTX 1660 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- GTX 1660比Quadro T1000快91.1%。
1440p 分辨率:
- GTX 1660比Quadro T1000快77.8%。
4K 分辨率:
- GTX 1660比Quadro T1000快100%。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。