GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon RX 6650M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 Radeon RX 6650M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6650M以适度的 16% 优于GTX 1660 Ti。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6650M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 165 | 122 |
| 按受欢迎程度排列 | 27 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.32 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.17 | 22.28 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU116 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（5年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6650M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6650M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 1792 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 169.9 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6650M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6650M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 105
−12.4%
| 118
+12.4%
|
| 1440p | 60
−8.3%
| 65−70
+8.3%
|
| 4K | 39
−15.4%
| 45−50
+15.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.66 | 没有数据 |
| 1440p | 4.65 | 没有数据 |
| 4K | 7.15 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−18.7%
|
100−110
+18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−62.8%
|
127
+62.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−18.7%
|
100−110
+18.7%
|
| Battlefield 5 | 129
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−49.3%
|
106
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 109
−4.6%
|
110−120
+4.6%
|
| Fortnite | 247
+357%
|
54
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+38.9%
|
140−150
−38.9%
|
| Valorant | 190−200
−10.3%
|
210−220
+10.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−18.7%
|
100−110
+18.7%
|
| Battlefield 5 | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−38.6%
|
79
+38.6%
|
| Dota 2 | 181
+53.4%
|
118
−53.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−15.2%
|
110−120
+15.2%
|
| Fortnite | 143
+211%
|
46
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Metro Exodus | 55
−56.4%
|
86
+56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−44%
|
167
+44%
|
| Valorant | 190−200
−10.3%
|
210−220
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Dota 2 | 168
+68%
|
100
−68%
|
| Far Cry 5 | 94
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−11.6%
|
140−150
+11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Valorant | 118
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
+193%
|
40
−193%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−14.8%
|
240−250
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Metro Exodus | 33
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−6.9%
|
240−250
+6.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 67
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Metro Exodus | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Valorant | 180−190
−17%
|
220−230
+17%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Dota 2 | 94
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650M 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650M 的8% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650M 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660 Ti的速度要快 357%。
- 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，RX 6650M的速度要快 84%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti 在 8项测试 中领先 (12%)
- RX 6650M 在 57项测试 中领先 (85%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
