GeForce GTX 1660 与 Radeon RX 6650M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6650M 明显27% 超过GeForce GTX 1660。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 173 | 112 |
按受欢迎程度排列 | 52 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.02 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Turing TU116 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 3月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $219 | 没有数据 |
现在的价格 | $252 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 1792 |
核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2222 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 270.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650M比GeForce GTX 1660高出27%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 1660好27%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 1660好55%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 1660好83%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 86
−34.9%
| 116
+34.9%
|
1440p | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
−78.9%
|
127
+78.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 112
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−82.8%
|
106
+82.8%
|
Far Cry 5 | 100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Far Cry New Dawn | 95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 132
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
Hitman 3 | 110
−62.7%
|
179
+62.7%
|
Horizon Zero Dawn | 82
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+0%
|
90−95
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 78
−33.3%
|
104
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−68.1%
|
79
+68.1%
|
Far Cry 5 | 92
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
Far Cry New Dawn | 89
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 123
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
Hitman 3 | 90
−78.9%
|
161
+78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 61
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
Metro Exodus | 57
−50.9%
|
86
+50.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
−55%
|
60−65
+55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−63.7%
|
167
+63.7%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−42.4%
|
94
+42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
Battlefield 5 | 90−95
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−60%
|
64
+60%
|
Far Cry 5 | 86
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
Far Cry New Dawn | 82
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 98
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−57.9%
|
90
+57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−114%
|
62
+114%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
Hitman 3 | 57
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
Metro Exodus | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Far Cry New Dawn | 59
−22%
|
70−75
+22%
|
Forza Horizon 4 | 76
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Hitman 3 | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
Metro Exodus | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Battlefield 5 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
Far Cry 5 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
Far Cry New Dawn | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Forza Horizon 4 | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
这就是 GTX 1660 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M 的35% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M 的25% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1660比RX 6650M快18%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RX 6650M比GTX 1660快164%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 在 6项测试 中领先 (9%)
- RX 6650M 在 61次测试 中领先 (90%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。