GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6650M
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Radeon RX 6650M die GeForce GTX 1660 Ti um moderate 16%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 6650M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 147 | 107 |
| Platz nach Beliebtheit | 36 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 25.85 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Codename | Turing TU116 | Navi 23 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2019 (5 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $284 (1x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 6650M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 6650M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 1792 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1770 MHz | 2222 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 169.9 | 270.6 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 6650M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 6650M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 18000 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 6650M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 6650M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 6650M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 6650M übertrifft GeForce GTX 1660 Ti um 16% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 6650M übertrifft GeForce GTX 1660 Ti um 16% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 6650M übertrifft GeForce GTX 1660 Ti um 43% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 6650M übertrifft GeForce GTX 1660 Ti um 61% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 6650M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 104
−9.6%
| 114
+9.6%
|
| 1440p | 57
−14%
| 65−70
+14%
|
| 4K | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−62.8%
|
127
+62.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Battlefield 5 | 130
+4%
|
120−130
−4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−49.3%
|
106
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−13%
|
140−150
+13%
|
| Hitman 3 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+15.4%
|
150−160
−15.4%
|
| Metro Exodus | 134
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+28%
|
90−95
−28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−42.3%
|
222
+42.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−19.5%
|
104
+19.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Battlefield 5 | 121
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+9%
|
75−80
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−38.6%
|
79
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 82
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 218
+47.3%
|
140−150
−47.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−16.4%
|
150−160
+16.4%
|
| Metro Exodus | 103
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+10.8%
|
90−95
−10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
−49.6%
|
190
+49.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−44%
|
167
+44%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−34%
|
65−70
+34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 61
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−51.8%
|
167
+51.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+40.3%
|
62
−40.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
| Metro Exodus | 65
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti und RX 6650M in beliebten Spielen:
- RX 6650M ist 10% schneller in 1080p
- RX 6650M ist 14% schneller in 1440p
- RX 6650M ist 5% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1660 Ti um 47% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 6650M um 63% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti liegt in 17 Tests vorn (24%)
- RX 6650M liegt in 54 Tests vorn (75%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.47 | 38.69 |
| Neuheit | 22 Februar 2019 | 4 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
Der Radeon RX 6650M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1660 Ti in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti für Desktops und Radeon RX 6650M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 6650M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
