GeForce GTX 1650 SUPER 与 Radeon RX 6650M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650M比GeForce GTX 1650 SUPER高出46%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 190 | 112 |
按受欢迎程度排列 | 83 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.06 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | TU116 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $206 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1792 |
核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2222 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 138.0 | 270.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650M比GeForce GTX 1650 SUPER高出46%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好46%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好80%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好111%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 72
−61.1%
| 116
+61.1%
|
1440p | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
4K | 22
−36.4%
| 30−35
+36.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−102%
|
127
+102%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Battlefield 5 | 72
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−112%
|
106
+112%
|
Far Cry 5 | 93
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Far Cry New Dawn | 89
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
Hitman 3 | 105
−70.5%
|
179
+70.5%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−46.5%
|
104
+46.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−158%
|
65−70
+158%
|
Battlefield 5 | 58
−91.4%
|
110−120
+91.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Far Cry 5 | 86
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
Far Cry New Dawn | 83
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
Hitman 3 | 83
−94%
|
161
+94%
|
Horizon Zero Dawn | 58
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
Metro Exodus | 51
−68.6%
|
86
+68.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−103%
|
60−65
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−85.6%
|
167
+85.6%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−54.1%
|
94
+54.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−347%
|
65−70
+347%
|
Battlefield 5 | 57
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−88.2%
|
64
+88.2%
|
Far Cry 5 | 79
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
Far Cry New Dawn | 76
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−80%
|
90
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−195%
|
62
+195%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Hitman 3 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Metro Exodus | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
Battlefield 5 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
Far Cry New Dawn | 55
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−143%
|
30−35
+143%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Hitman 3 | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−480%
|
27−30
+480%
|
Metro Exodus | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
Battlefield 5 | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−333%
|
12−14
+333%
|
Far Cry 5 | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
Far Cry New Dawn | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6650M比GTX 1650 SUPER快61.1%。
- 在1440p中,RX 6650M比GTX 1650 SUPER快38.9%。
- 在4K中,RX 6650M比GTX 1650 SUPER快36.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1650 SUPER比RX 6650M快16.4%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RX 6650M比GTX 1650 SUPER快480%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 SUPER 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6650M 在 67项测试 中领先 (99%)
优势和劣势
业绩评级 | 26.21 | 38.27 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 120 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6650M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 SUPER。
应当记住,GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6650M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6650M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。