GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon RX 470
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1660 Ti以令人印象深刻的60%超过了Radeon RX 470。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 243 |
按受欢迎程度排列 | 36 | 52 |
价质比 | 25.85 | 5.32 |
架构 | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
代号 | Turing TU116 | Polaris 10 Pro |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 4 8月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | $279 | $179 |
现在的价格 | $284 (1x) | $14.08 (0.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 386% 性价比高于 RX 470。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2048 |
核心频率 | 1500 MHz | 926 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1206 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 5,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 154.4 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4,940 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 6600 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 211.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比Radeon RX 470高出60%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon RX 470好60%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon RX 470好30%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon RX 470好35%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon RX 470好36%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon RX 470好27%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon RX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
+47.1%
| 70
−47.1%
|
1440p | 56
+19.1%
| 47
−19.1%
|
4K | 40
+2.6%
| 39
−2.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
Battlefield 5 | 130
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+107%
|
45−50
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
Far Cry 5 | 104
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
Far Cry New Dawn | 112
+93.1%
|
55−60
−93.1%
|
Forza Horizon 4 | 131
+92.6%
|
65−70
−92.6%
|
Hitman 3 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Horizon Zero Dawn | 180
+161%
|
65−70
−161%
|
Metro Exodus | 134
+116%
|
60−65
−116%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+109%
|
55−60
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+48.6%
|
105
−48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
Battlefield 5 | 121
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
+111%
|
45−50
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Far Cry 5 | 118
+127%
|
52
−127%
|
Far Cry New Dawn | 85
+150%
|
34
−150%
|
Forza Horizon 4 | 122
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
Hitman 3 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Horizon Zero Dawn | 145
+110%
|
65−70
−110%
|
Metro Exodus | 93
+36.8%
|
68
−36.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+80.7%
|
55−60
−80.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+132%
|
44
−132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+65.7%
|
70
−65.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Far Cry 5 | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
Forza Horizon 4 | 97
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+37.8%
|
74
−37.8%
|
Metro Exodus | 84
+33.3%
|
63
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+55%
|
40
−55%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+70.2%
|
55−60
−70.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Far Cry 5 | 67
+55.8%
|
43
−55.8%
|
Forza Horizon 4 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+41.5%
|
53
−41.5%
|
Metro Exodus | 65
+41.3%
|
46
−41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+52.9%
|
51
−52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 100
+156%
|
39
−156%
|
Far Cry New Dawn | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
Hitman 3 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Battlefield 5 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 4 | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Horizon Zero Dawn | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 RX 470 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的47% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的19% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti的速度要快 175%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,GTX 1660 Ti 无一例外地超过了 RX 470。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。