GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 470
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Radeon RX 470 um beeindruckende 60%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 470 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 147 | 243 |
Platz nach Beliebtheit | 36 | 52 |
Preisleistungsverhältnis | 25.84 | 5.32 |
Architektur | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
Codename | Turing TU116 | Polaris 10 Pro |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2019 (5 Jahre vor) | 4 August 2016 (7 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | $179 |
Preis jetzt | $284 (1x) | $14.08 (0.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Ti hat ein 386% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 470.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 470: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 470, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 2048 |
Kernfrequenz | 1500 MHz | 926 MHz |
Boost-Frequenz | 1770 MHz | 1206 MHz |
Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 5,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 169.9 | 154.4 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 4,940 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 470 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm | 241 mm |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 470 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 12000 MHz | 6600 MHz |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 211.2 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 470. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 470 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
FreeSync | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 470 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 470. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Radeon RX 470 um 60% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Radeon RX 470 um 60% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Radeon RX 470 um 30% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Radeon RX 470 um 35% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Radeon RX 470 um 36% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GeForce GTX 1660 Ti übertrifft Radeon RX 470 um 27% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 470 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 103
+47.1%
| 70
−47.1%
|
1440p | 56
+19.1%
| 47
−19.1%
|
4K | 40
+2.6%
| 39
−2.6%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
Battlefield 5 | 130
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+107%
|
45−50
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
Far Cry 5 | 104
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
Far Cry New Dawn | 112
+93.1%
|
55−60
−93.1%
|
Forza Horizon 4 | 131
+92.6%
|
65−70
−92.6%
|
Hitman 3 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Horizon Zero Dawn | 180
+161%
|
65−70
−161%
|
Metro Exodus | 134
+116%
|
60−65
−116%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+109%
|
55−60
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+48.6%
|
105
−48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
Battlefield 5 | 121
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
+111%
|
45−50
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Far Cry 5 | 118
+127%
|
52
−127%
|
Far Cry New Dawn | 85
+150%
|
34
−150%
|
Forza Horizon 4 | 122
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
Hitman 3 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Horizon Zero Dawn | 145
+110%
|
65−70
−110%
|
Metro Exodus | 93
+36.8%
|
68
−36.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+80.7%
|
55−60
−80.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+132%
|
44
−132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+65.7%
|
70
−65.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Far Cry 5 | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
Forza Horizon 4 | 97
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+37.8%
|
74
−37.8%
|
Metro Exodus | 84
+33.3%
|
63
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+55%
|
40
−55%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+70.2%
|
55−60
−70.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Far Cry 5 | 67
+55.8%
|
43
−55.8%
|
Forza Horizon 4 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+41.5%
|
53
−41.5%
|
Metro Exodus | 65
+41.3%
|
46
−41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+52.9%
|
51
−52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 100
+156%
|
39
−156%
|
Far Cry New Dawn | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
Hitman 3 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Battlefield 5 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 4 | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Horizon Zero Dawn | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti und RX 470 in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti ist 47% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti ist 19% schneller in 1440p
- GTX 1660 Ti ist 3% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1660 Ti um 175% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 Ti RX 470 in allen 72 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 33.45 | 20.95 |
Neuheit | 22 Februar 2019 | 4 August 2016 |
Kosten | $279 | $179 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
Der GeForce GTX 1660 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 470 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 470 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.