GeForce GTX 1660 Ti 与 Quadro P4000 Max-Q

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 Quadro P4000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1660 Ti
2019
6 千兆字节 GDDR6,120 Watt
32.28
+46.4%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti 比 P4000 Max-Q 高出相当大的 46%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位175262
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
成本效益评估41.55没有数据
電源效率19.0215.59
架构Turing (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号TU116GP104
类型桌面的对于移动工作站
发布日期22 2月 2019(6年 前)11 1月 2017(8年 前)
发布时的价格$279 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361792
核心频率1500 MHz1114 MHz
Boost模式下的频率1770 MHz1228 MHz
晶体管数6,600 million7,200 million
工艺过程12 nm16 nm
(TDP)能源消耗120 Watt100 Watt
纹理填充率169.9137.5
带浮点的性能5.437 TFLOPS4.401 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96112

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率1500 MHz1502 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s192.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.56.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 Ti 32.28
+46.4%
P4000 Max-Q 22.05

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Ti 12907
+46.4%
P4000 Max-Q 8815

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti 22892
+44.5%
P4000 Max-Q 15837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti 16024
+30.1%
P4000 Max-Q 12312

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti 93095
+24.2%
P4000 Max-Q 74933

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti 483604
+62.3%
P4000 Max-Q 297918

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90
+27.2%
P4000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52
P4000 Max-Q 121
+133%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8
P4000 Max-Q 109
+1278%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51
P4000 Max-Q 111
+116%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40
P4000 Max-Q 93
+133%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27
P4000 Max-Q 45
+69.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Ti 7
P4000 Max-Q 11
+56.2%

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1660 Ti 123
+74.8%
P4000 Max-Q 71

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Quadro P4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD104
+8.3%
96
−8.3%
1440p59
+47.5%
40−45
−47.5%
4K39
+18.2%
33
−18.2%

每格成本,美元

1080p2.68没有数据
1440p4.73没有数据
4K7.15没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+45.2%
120−130
−45.2%
Cyberpunk 2077 78
+69.6%
45−50
−69.6%
Hogwarts Legacy 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 129
+48.3%
85−90
−48.3%
Counter-Strike 2 180−190
+45.2%
120−130
−45.2%
Cyberpunk 2077 71
+54.3%
45−50
−54.3%
Far Cry 5 109
+53.5%
70−75
−53.5%
Fortnite 247
+125%
110−120
−125%
Forza Horizon 4 131
+50.6%
85−90
−50.6%
Forza Horizon 5 107
+57.4%
65−70
−57.4%
Hogwarts Legacy 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+141%
80−85
−141%
Valorant 190−200
+26.6%
150−160
−26.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+28.7%
85−90
−28.7%
Counter-Strike 2 180−190
+45.2%
120−130
−45.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+12.7%
240−250
−12.7%
Cyberpunk 2077 57
+23.9%
45−50
−23.9%
Dota 2 181
+56%
110−120
−56%
Far Cry 5 99
+39.4%
70−75
−39.4%
Fortnite 143
+30%
110−120
−30%
Forza Horizon 4 122
+40.2%
85−90
−40.2%
Forza Horizon 5 94
+38.2%
65−70
−38.2%
Grand Theft Auto V 119
+50.6%
75−80
−50.6%
Hogwarts Legacy 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%
Metro Exodus 55
+17%
45−50
−17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+80.7%
80−85
−80.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+46.8%
79
−46.8%
Valorant 190−200
+26.6%
150−160
−26.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+17.2%
85−90
−17.2%
Cyberpunk 2077 46
+0%
45−50
+0%
Dota 2 168
+44.8%
110−120
−44.8%
Far Cry 5 94
+32.4%
70−75
−32.4%
Forza Horizon 4 97
+11.5%
85−90
−11.5%
Hogwarts Legacy 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+55.4%
80−85
−55.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+47.6%
42
−47.6%
Valorant 118
−30.5%
150−160
+30.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+6.4%
110−120
−6.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+63%
45−50
−63%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+41.8%
150−160
−41.8%
Grand Theft Auto V 62
+63.2%
35−40
−63.2%
Metro Exodus 33
+17.9%
27−30
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 230−240
+20.2%
190−200
−20.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Cyberpunk 2077 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 67
+39.6%
45−50
−39.6%
Forza Horizon 4 77
+40%
55−60
−40%
Hogwarts Legacy 35−40
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+50%
50−55
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+75%
20−22
−75%
Grand Theft Auto V 56
+43.6%
35−40
−43.6%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 21
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+48.3%
29
−48.3%
Valorant 180−190
+51.6%
120−130
−51.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+30.3%
30−35
−30.3%
Counter-Strike 2 35−40
+75%
20−22
−75%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 94
+30.6%
70−75
−30.6%
Far Cry 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 51
+34.2%
35−40
−34.2%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+77.3%
21−24
−77.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+8.7%
21−24
−8.7%

这就是 GTX 1660 Ti 和 P4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的8% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的48% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的18% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1660 Ti的速度要快 141%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,P4000 Max-Q的速度要快 31%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti 在 64项测试 中领先 (97%)
  • P4000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 32.28 22.05
新颖性 22 2月 2019 11 1月 2017
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 100 瓦特

GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 46.4%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,P4000 Max-Q 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了20%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的,而Quadro P4000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 8448 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Quadro P4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1660 Ti 或 Quadro P4000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。