GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon RX 590
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比Radeon RX 590高出37%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 590架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 149 | 206 |
按受欢迎程度排列 | 35 | 95 |
价质比 | 25.86 | 32.28 |
架构 | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
代号 | Turing TU116 | Polaris 30 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 15 11月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $279 | $279 |
现在的价格 | $284 (1x) | $133 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 25% 性价比高于 GTX 1660 Ti。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 590的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 590性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2304 |
核心频率 | 1500 MHz | 1469 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1545 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 5,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 222.5 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 590支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 590基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比Radeon RX 590高出37%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon RX 590好37%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon RX 590好26%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 590的表现比GeForce GTX 1660 Ti好2%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 590的表现比GeForce GTX 1660 Ti好5%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon RX 590好7%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon RX 590好22%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon RX 590好32%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 105
+1.9%
| 103
−1.9%
|
1440p | 59
−1.7%
| 60
+1.7%
|
4K | 38
+2.7%
| 37
−2.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+32.3%
|
65
−32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−16.2%
|
86
+16.2%
|
Battlefield 5 | 129
−3.1%
|
133
+3.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+21.2%
|
99
−21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Far Cry 5 | 109
+28.2%
|
85
−28.2%
|
Far Cry New Dawn | 98
+11.4%
|
88
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 131
+9.2%
|
120
−9.2%
|
Hitman 3 | 100−110
+43.8%
|
70−75
−43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−1.4%
|
73
+1.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+6.5%
|
77
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+20.5%
|
78
−20.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−14.3%
|
72
+14.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+33.3%
|
54
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−32.7%
|
73
+32.7%
|
Battlefield 5 | 112
+0.9%
|
111
−0.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
+9.9%
|
81
−9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Far Cry 5 | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
Far Cry New Dawn | 93
+12%
|
83
−12%
|
Forza Horizon 4 | 122
+8%
|
113
−8%
|
Hitman 3 | 100−110
+43.8%
|
70−75
−43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+30.9%
|
55
−30.9%
|
Metro Exodus | 55
+5.8%
|
52
−5.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+15.5%
|
71
−15.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+31.8%
|
88
−31.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−24%
|
62
+24%
|
Battlefield 5 | 102
+2%
|
100
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Far Cry 5 | 94
+27%
|
74
−27%
|
Far Cry New Dawn | 84
+10.5%
|
76
−10.5%
|
Forza Horizon 4 | 97
+6.6%
|
91
−6.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+21.6%
|
51
−21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+80%
|
35
−80%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+1.8%
|
56
−1.8%
|
Hitman 3 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
Metro Exodus | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+12%
|
25
−12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−52.8%
|
55
+52.8%
|
Battlefield 5 | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Far Cry 5 | 67
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
Far Cry New Dawn | 65
+12.1%
|
58
−12.1%
|
Forza Horizon 4 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+0%
|
31
+0%
|
Hitman 3 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
Metro Exodus | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+18.8%
|
16
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+34.4%
|
32
−34.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+31.6%
|
19
−31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−121%
|
42
+121%
|
Battlefield 5 | 43
+7.5%
|
40
−7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 35
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Far Cry New Dawn | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
Forza Horizon 4 | 51
+10.9%
|
46
−10.9%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1660 Ti比RX 590快1.9%。
- 在1440p中,RX 590比GTX 1660 Ti快1.7%。
- 在4K中,GTX 1660 Ti比RX 590快2.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1660 Ti比RX 590快140%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 590比GTX 1660 Ti快121%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti 在 59项测试 中领先 (87%)
- RX 590 在 8项测试 中领先 (12%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。