GeForce GTX 1660 Ti 与 Quadro P3200 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 Quadro P3200 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1660 Ti
2019
6 千兆字节 GDDR6,120 Watt
33.50
+42.2%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti 比 P3200 Max-Q 高出相当大的 42%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P3200 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位165246
按受欢迎程度排列27未进入前 100 名
成本效益评估43.34没有数据
電源效率19.1521.55
架构Turing (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号TU116GP104
类型桌面的对于移动工作站
发布日期22 2月 2019(5年 前)21 2月 2018(7年 前)
发布时的价格$279 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P3200 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P3200 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361792
核心频率1500 MHz1139 MHz
Boost模式下的频率1770 MHz1404 MHz
晶体管数6,600 million7,200 million
工艺过程12 nm16 nm
(TDP)能源消耗120 Watt75 Watt
纹理填充率169.9157.2
带浮点的性能5.437 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96112

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P3200 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P3200 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit192 Bit
内存频率1500 MHz1753 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s168.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P3200 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P3200 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P3200 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 Ti 33.50
+42.2%
P3200 Max-Q 23.56

  • Passmark

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Ti 12908
+42.2%
P3200 Max-Q 9077

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Quadro P3200 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD105
+50%
70−75
−50%
1440p60
+50%
40−45
−50%
4K39
+44.4%
27−30
−44.4%

每格成本,美元

1080p2.66没有数据
1440p4.65没有数据
4K7.15没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Counter-Strike 2 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Cyberpunk 2077 78
+56%
50−55
−56%
Atomic Heart 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Battlefield 5 129
+43.3%
90−95
−43.3%
Counter-Strike 2 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Cyberpunk 2077 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Far Cry 5 109
+45.3%
75−80
−45.3%
Fortnite 247
+45.3%
170−180
−45.3%
Forza Horizon 4 131
+45.6%
90−95
−45.6%
Forza Horizon 5 94
+44.6%
65−70
−44.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+42.9%
140−150
−42.9%
Valorant 190−200
+50%
130−140
−50%
Atomic Heart 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Battlefield 5 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Counter-Strike 2 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+44.7%
190−200
−44.7%
Cyberpunk 2077 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Dota 2 181
+50.8%
120−130
−50.8%
Far Cry 5 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Fortnite 143
+43%
100−105
−43%
Forza Horizon 4 122
+43.5%
85−90
−43.5%
Forza Horizon 5 72
+44%
50−55
−44%
Grand Theft Auto V 119
+48.8%
80−85
−48.8%
Metro Exodus 55
+57.1%
35−40
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+50%
100−105
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+45%
80−85
−45%
Valorant 190−200
+50%
130−140
−50%
Battlefield 5 102
+45.7%
70−75
−45.7%
Counter-Strike 2 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Cyberpunk 2077 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Dota 2 168
+52.7%
110−120
−52.7%
Far Cry 5 94
+44.6%
65−70
−44.6%
Forza Horizon 4 97
+49.2%
65−70
−49.2%
Forza Horizon 5 66
+46.7%
45−50
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+43.3%
90−95
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+55%
40−45
−55%
Valorant 118
+47.5%
80−85
−47.5%
Fortnite 117
+46.3%
80−85
−46.3%
Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+44%
150−160
−44%
Grand Theft Auto V 62
+55%
40−45
−55%
Metro Exodus 33
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 230−240
+45%
160−170
−45%
Battlefield 5 76
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 27
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 4 77
+54%
50−55
−54%
Forza Horizon 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Fortnite 75
+50%
50−55
−50%
Atomic Heart 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 56
+60%
35−40
−60%
Metro Exodus 21
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Valorant 180−190
+44.6%
130−140
−44.6%
Battlefield 5 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 94
+44.6%
65−70
−44.6%
Far Cry 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Forza Horizon 5 24
+50%
16−18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Fortnite 25
+56.3%
16−18
−56.3%

这就是 GTX 1660 Ti 和 P3200 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的50% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的44% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 33.50 23.56
新颖性 22 2月 2019 21 2月 2018
工艺过程 12 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 75 瓦特

GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 42.2%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,P3200 Max-Q 的耗电量降低了60%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro P3200 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的,而Quadro P3200 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2
8258 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7
21 票

以1到5分的等级为Quadro P3200 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1660 Ti 或 Quadro P3200 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。