GeForce GTX 1660 Ti 与 Quadro T1000 (移动)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1660 Ti以令人印象深刻的98%超过了Quadro T1000 (移动)。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Quadro T1000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 298 |
按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.85 | 4.14 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | Turing TU116 | N19P-Q1 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
现在的价格 | $284 (1x) | $1890 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 524% 性价比高于 T1000 (移动)。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和Quadro T1000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Quadro T1000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 768 |
核心频率 | 1500 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1455 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 69.84 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和Quadro T1000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和Quadro T1000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Quadro T1000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Quadro T1000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Quadro T1000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比Quadro T1000 (移动)高出98%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro T1000 (移动)好98%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro T1000 (移动)好94%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro T1000 (移动)好101%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro T1000 (移动)好84%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro T1000 (移动)好74%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro T1000 (移动)好29%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro T1000 (移动)好59%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro T1000 (移动)的表现比GeForce GTX 1660 Ti好71%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro T1000 (移动)的表现比GeForce GTX 1660 Ti好100%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro T1000 (移动)的表现比GeForce GTX 1660 Ti好12%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro T1000 (移动)好7%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro T1000 (移动)好119%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro T1000 (移动)好74%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Quadro T1000 (移动)好70%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Quadro T1000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 105
+64.1%
| 64
−64.1%
|
1440p | 59
+119%
| 27−30
−119%
|
4K | 38
−26.3%
| 48
+26.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+79.2%
|
48
−79.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
Battlefield 5 | 129
+115%
|
60
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+96.7%
|
61
−96.7%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
Far Cry 5 | 109
+75.8%
|
62
−75.8%
|
Far Cry New Dawn | 98
+104%
|
48
−104%
|
Forza Horizon 4 | 131
+122%
|
55−60
−122%
|
Hitman 3 | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+74.5%
|
47
−74.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+64.9%
|
57
−64.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+67.4%
|
43
−67.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Battlefield 5 | 112
+115%
|
52
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
+89.4%
|
47
−89.4%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
Far Cry 5 | 99
+73.7%
|
57
−73.7%
|
Far Cry New Dawn | 93
+102%
|
46
−102%
|
Forza Horizon 4 | 122
+107%
|
55−60
−107%
|
Hitman 3 | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Metro Exodus | 55
+61.8%
|
34
−61.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+80%
|
25
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+70.8%
|
48
−70.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+84.1%
|
63
−84.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Battlefield 5 | 102
+117%
|
47
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Far Cry 5 | 94
+77.4%
|
53
−77.4%
|
Far Cry New Dawn | 84
+95.3%
|
43
−95.3%
|
Forza Horizon 4 | 97
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+77.1%
|
35
−77.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
Hitman 3 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Metro Exodus | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Battlefield 5 | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Far Cry 5 | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
Far Cry New Dawn | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
Forza Horizon 4 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Hitman 3 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Metro Exodus | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Battlefield 5 | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
Far Cry New Dawn | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Forza Horizon 4 | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 T1000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的64% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的119% 速度更快
- 在 4K 中,T1000 (移动) 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1660 Ti比T1000 (移动)快267%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,GTX 1660 Ti 无一例外地超过了 T1000 (移动)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。