GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 RTX 3050 8 GB
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 GeForce RTX 3050 8 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 8 GB 比 GTX 1660 Ti Max-Q 高出相当大的 43%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 227 | 153 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
价质比 | 16.08 | 24.90 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N18E-G0 | GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $229 | $249 |
现在的价格 | $1037 (4.5x) | $385 (1.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 8 GB 的 55% 性价比高于 GTX 1660 Ti Max-Q。
特性
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
核心频率 | 1140 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1335 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 12,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 128.2 | 142.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 8 GB比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q高出43%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3050 8 GB的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好43%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 81
−35.8%
| 110−120
+35.8%
|
4K | 32
−40.6%
| 45−50
+40.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Battlefield 5 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Far Cry 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Metro Exodus | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Battlefield 5 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Far Cry 5 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Metro Exodus | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Far Cry 5 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Horizon Zero Dawn | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 8 GB 的36% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 8 GB 的41% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 22.82 | 32.66 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 4 1月 2022 |
费用 | $229 | $249 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 130 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 8 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 8 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。