GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 RTX 2050 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q比GeForce RTX 2050 Mobile高出23%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 225 | 279 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 15.90 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N18E-G0 | GN20-S7 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 17 12月 2021（2年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $1037 (4.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2048 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1335 MHz | 1477 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 30-45 Watt |
| 纹理填充率 | 128.2 | 189.1 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q比GeForce RTX 2050 Mobile高出23%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2050 Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好47%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好43%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好52%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
+88.1%
| 42
−88.1%
|
| 1440p | 35−40
+12.9%
| 31
−12.9%
|
| 4K | 33
+17.9%
| 28
−17.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−32.4%
|
49
+32.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Battlefield 5 | 83
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 69
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−4.5%
|
46
+4.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Battlefield 5 | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+19.6%
|
56
−19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+58.6%
|
58
−58.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
| Battlefield 5 | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+48%
|
25
−48%
|
| Far Cry 5 | 62
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Hitman 3 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Metro Exodus | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1660 Ti Max-Q比RTX 2050 Mobile快88.1%。
- 在1440p中，GTX 1660 Ti Max-Q比RTX 2050 Mobile快12.9%。
- 在4K中，GTX 1660 Ti Max-Q比RTX 2050 Mobile快17.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 1660 Ti Max-Q比RTX 2050 Mobile快471%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Low Preset，RTX 2050 Mobile比GTX 1660 Ti Max-Q快32.4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti Max-Q 在 63项测试 中领先 (93%)
- RTX 2050 Mobile 在 5项测试 中领先 (7%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
