GeForce GTX 1660 Ti Max-Q対NVIDIA RTX 3050 8 GB

性能のランキングでの位	256	173
人気順の場所	トップ100圏外	12
費用対効果評価	69.05	68.34
電力効率	26.21	17.31
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	TU116	GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	4 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$229	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti Max-QはRTX 3050 8 GBより1%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	2560
コア周波数	1140 MHz	1552 MHz
Boost周波数	1335 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	6,600 million	12,000 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	130 Watt
テクスチャリングの速度	128.2	142.2
浮動小数点性能	4.101 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	80
Tensor Cores	データなし	80
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce RTX 3050 8 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.66

RTX 3050 8 GB 32.42
+43.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

RTX 3050 8 GB 12612
+43.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti Max-QおよびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	79 −39.2%	110−120 +39.2%
4K	33 −36.4%	45−50 +36.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.90 −28.1%	2.26 +28.1%
4K	6.94 −25.4%	5.53 +25.4%

RTX 3050 8 GBのフレーム単価は1080pの方が28%低い。
RTX 3050 8 GBのフレーム単価は4Kの方が25%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Counter-Strike 2	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Battlefield 5	83 −32.5%	110−120 +32.5%
Counter-Strike 2	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Far Cry 5	69 −37.7%	95−100 +37.7%
Fortnite	92 −41.3%	130−140 +41.3%
Forza Horizon 4	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Forza Horizon 5	60−65 −39.3%	85−90 +39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −32.5%	110−120 +32.5%
Valorant	150−160 −42.9%	220−230 +42.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Battlefield 5	78 −41%	110−120 +41%
Counter-Strike 2	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −42.9%	350−400 +42.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Dota 2	94 −38.3%	130−140 +38.3%
Far Cry 5	66 −36.4%	90−95 +36.4%
Fortnite	90 −33.3%	120−130 +33.3%
Forza Horizon 4	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Forza Horizon 5	60−65 −39.3%	85−90 +39.3%
Grand Theft Auto V	87 −37.9%	120−130 +37.9%
Metro Exodus	48 −35.4%	65−70 +35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −32.5%	110−120 +32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −41.3%	130−140 +41.3%
Valorant	150−160 −42.9%	220−230 +42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −37%	100−105 +37%
Counter-Strike 2	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Dota 2	86 −39.5%	120−130 +39.5%
Far Cry 5	62 −37.1%	85−90 +37.1%
Forza Horizon 4	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Forza Horizon 5	60−65 −39.3%	85−90 +39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −32.5%	110−120 +32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −37.3%	70−75 +37.3%
Valorant	93 −39.8%	130−140 +39.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

79
−39.2%

110−120

+39.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −37.3%	210−220 +37.3%
Grand Theft Auto V	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Metro Exodus	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −37.9%	240−250 +37.9%
Valorant	190−200 −39.9%	270−280 +39.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −39.3%	85−90 +39.3%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry 5	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%
Forza Horizon 4	55−60 −36.4%	75−80 +36.4%
Forza Horizon 5	35−40 −41%	55−60 +41%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−40%

70−75
+40%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Grand Theft Auto V	35−40 −41%	55−60 +41%
Metro Exodus	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −29%	40−45 +29%
Valorant	120−130 −37.1%	170−180 +37.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −31.6%	50−55 +31.6%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Far Cry 5	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Forza Horizon 4	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Forza Horizon 5	20−22 −35%	27−30 +35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−30.4%

30−33
+30.4%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti Max-QとRTX 3050 8 GBの競争である：

RTX 3050 8 GBは1080pでは39%速い。
RTX 3050 8 GBは4Kでは36%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.66	32.42
ノベルティ	23 ４月 2019	4 １月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	130 ワット