GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs. RTX 3050 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com GeForce RTX 3050 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 8 GB supera o GTX 1660 Ti Max-Q por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 227 | 153 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 12 |
Relação preço-qualidade | 16.08 | 24.90 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | N18E-G0 | GA106 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $229 | $249 |
Preço atual | $1037 (4.5x) | $385 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 8 GB tem uma relação qualidade/preço 55% melhor do que o GTX 1660 Ti Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2560 |
Frequência do núcleo | 1140 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1335 MHz | 1777 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | 12,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 130 Watt |
Velocidade de texturização | 128.2 | 142.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 242 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3050 8 GB supera o GTX 1660 Ti Max-Q em 43% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3050 8 GB supera GTX 1660 Ti Max-Q em 43% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 81
−35.8%
| 110−120
+35.8%
|
4K | 32
−40.6%
| 45−50
+40.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Battlefield 5 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Far Cry 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Metro Exodus | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Battlefield 5 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Far Cry 5 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Metro Exodus | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Far Cry 5 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Horizon Zero Dawn | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
É assim que GTX 1660 Ti Max-Q e RTX 3050 8 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 8 GB é 36% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 8 GB é 41% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 22.82 | 32.66 |
Novidade | 23 de Abril 2019 | 4 de Janeiro 2022 |
Custo | $229 | $249 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 130 Watt |
O GeForce RTX 3050 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 8 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.