GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon Pro 5600M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1660 Ti 的 39% 大大超过了Radeon Pro 5600M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 212 |
按受欢迎程度排列 | 36 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.85 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Turing TU116 | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 15 6月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
现在的价格 | $284 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
核心频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1265 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 164.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | HBM2 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 1540 兆字节ps |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon Pro 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比Radeon Pro 5600M高出39%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon Pro 5600M好39%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
+48.6%
| 70−75
−48.6%
|
1440p | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
4K | 38
+40.7%
| 27−30
−40.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+87%
|
45−50
−87%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Battlefield 5 | 130
+64.6%
|
75−80
−64.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Far Cry 5 | 104
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 112
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 131
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
Hitman 3 | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 180
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
Metro Exodus | 134
+69.6%
|
75−80
−69.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+85.9%
|
60−65
−85.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+90.2%
|
80−85
−90.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
Battlefield 5 | 121
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Far Cry 5 | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
Far Cry New Dawn | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
Forza Horizon 4 | 218
+108%
|
100−110
−108%
|
Hitman 3 | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Metro Exodus | 103
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+54.9%
|
80−85
−54.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+115%
|
50−55
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Far Cry 5 | 61
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 97
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
Far Cry New Dawn | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Far Cry 5 | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Metro Exodus | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Far Cry New Dawn | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Hitman 3 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
Metro Exodus | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的49% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的43% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti的速度要快 115%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 8%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti 在 71次测试 中领先 (99%)
- Pro 5600M 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。