GeForce GTX 1650 vs Radeon 740M
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 1650 übertrifft Radeon 740M um satte 125%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und Radeon 740M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 256 | 447 |
| Platz nach Beliebtheit | 3 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 18.99 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Codename | TU117 | Phoenix |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (5 Jahre vor) | 23 Mai 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $185 (1.2x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und Radeon 740M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und Radeon 740M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 256 |
| Kernfrequenz | 1485 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1665 MHz | 2500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 25,390 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 93.24 | 40.00 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und Radeon 740M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und Radeon 740M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und Radeon 740M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1650 und Radeon 740M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und Radeon 740M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1650 übertrifft Radeon 740M um 125% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 1650 übertrifft Radeon 740M um 125% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und Radeon 740M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
| 1440p | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
| 4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Battlefield 5 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry 5 | 68
+209%
|
21−24
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Hitman 3 | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+190%
|
20−22
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry 5 | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| Hitman 3 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Battlefield 5 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry 5 | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Hitman 3 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Metro Exodus | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Battlefield 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Hitman 3 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Battlefield 5 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
So konkurrieren GTX 1650 und Radeon 740M in beliebten Spielen:
- GTX 1650 ist 133% schneller in 1080p
- GTX 1650 ist 138% schneller in 1440p
- GTX 1650 ist 130% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 333% schneller als der Radeon 740M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1650 liegt in 66 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.36 | 9.04 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 23 Mai 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
Der GeForce GTX 1650 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 740M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 für Desktops und Radeon 740M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 und Radeon 740M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
