GeForce GTX 1650対Radeon 740M

性能のランキングでの位	256	447
人気順の場所	3	トップ100圏外
お得感	18.99	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	RDNA 3
コードネーム	TU117	Phoenix
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	23 ５月 2023(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし
今の価格	$185 (1.2x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	256
コア周波数	1485 MHz	1500 MHz
Boost周波数	1665 MHz	2500 MHz
トランジスタの数	4,700 million	25,390 million
技術プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	30 Watt (30 - 15 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	93.24	40.00

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とRadeon 740Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GTX 1650とRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	8000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce GTX 1650とRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650とRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とRadeon 740Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 20.36
+125%

Radeon 740M 9.03

GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 740Mを125%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 7878
+125%

Radeon 740M 3496

GeForce GTX 1650は、PassmarkにおいてRadeon 740Mを125%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650およびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	70 +133%	30−35 −133%
1440p	38 +138%	16−18 −138%
4K	23 +130%	10−12 −130%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+129%

14−16

−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +179%	18−20 −179%
Assassin's Creed Valhalla	47 +262%	12−14 −262%
Battlefield 5	61 +103%	30−33 −103%
Call of Duty: Modern Warfare	76 +217%	24−27 −217%
Cyberpunk 2077	30−35 +129%	14−16 −129%
Far Cry 5	68 +209%	21−24 −209%
Far Cry New Dawn	66 +175%	24−27 −175%
Forza Horizon 4	90 +181%	30−35 −181%
Hitman 3	76 +230%	21−24 −230%
Horizon Zero Dawn	55 +206%	18−20 −206%
Red Dead Redemption 2	52 +225%	16−18 −225%
Shadow of the Tomb Raider	58 +205%	18−20 −205%
Watch Dogs: Legion	56 +273%	14−16 −273%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +147%	18−20 −147%
Assassin's Creed Valhalla	35 +169%	12−14 −169%
Battlefield 5	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +142%	24−27 −142%
Cyberpunk 2077	30−35 +129%	14−16 −129%
Far Cry 5	62 +182%	21−24 −182%
Far Cry New Dawn	62 +158%	24−27 −158%
Forza Horizon 4	83 +159%	30−35 −159%
Hitman 3	62 +170%	21−24 −170%
Horizon Zero Dawn	41 +128%	18−20 −128%
Metro Exodus	35 +169%	12−14 −169%
Red Dead Redemption 2	28 +75%	16−18 −75%
Shadow of the Tomb Raider	47 +147%	18−20 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +311%	18−20 −311%
Watch Dogs: Legion	48 +220%	14−16 −220%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	51 +70%	30−33 −70%
Cyberpunk 2077	30−35 +129%	14−16 −129%
Far Cry 5	58 +164%	21−24 −164%
Far Cry New Dawn	57 +138%	24−27 −138%
Forza Horizon 4	65 +103%	30−35 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +133%	18−20 −133%
Watch Dogs: Legion	21 +40%	14−16 −40%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	36 +177%	12−14 −177%
Hitman 3	37 +164%	14−16 −164%
Horizon Zero Dawn	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Metro Exodus	20 +186%	7−8 −186%
Red Dead Redemption 2	17 +183%	6−7 −183%
Shadow of the Tomb Raider	29 +142%	12−14 −142%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +125%	8−9 −125%
Assassin's Creed Valhalla	13 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	39 +179%	14−16 −179%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	39 +179%	14−16 −179%
Far Cry New Dawn	41 +193%	14−16 −193%
Forza Horizon 4	46 +188%	16−18 −188%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +175%	8−9 −175%
Watch Dogs: Legion	14 +250%	4−5 −250%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20 +233%	6−7 −233%
Hitman 3	19 +138%	8−9 −138%
Horizon Zero Dawn	8 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	12 +300%	3−4 −300%
Red Dead Redemption 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Shadow of the Tomb Raider	13 +225%	4−5 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +333%	6−7 −333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +160%	5−6 −160%
Assassin's Creed Valhalla	5 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	21 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	19 +171%	7−8 −171%
Far Cry New Dawn	21 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	30 +173%	10−12 −173%
Watch Dogs: Legion	8 +300%	2−3 −300%

これが人気ゲームでのGTX 1650とRadeon 740Mの競争である：

GTX 1650は1080pでは133%速い。
GTX 1650は1440pでは138%速い。
GTX 1650は4Kでは130%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1650はRadeon 740Mよりも333%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでGTX 1650が先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	20.36	9.03
ノベルティ	23 ４月 2019	23 ５月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	30 ワット