GeForce GTX 1650 vs Radeon 740M
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon 740M 'den 125% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1650 ve Radeon 740M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 256 | 447 |
Popülerliğe göre konum | 3 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 18.99 | veri yok |
Mimari | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
GPU | TU117 | Phoenix |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 23 mayıs 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $185 (1.2x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 1650 ve Radeon 740M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 896 | 256 |
Çekirdek frekansı | 1485 MHz | 1500 MHz |
Boost modunda frekans | 1665 MHz | 2500 MHz |
Transistör sayısı | 4,700 million | 25,390 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
Tekstüre hızı | 93.24 | 40.00 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 ve Radeon 740M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | 229 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
GeForce GTX 1650 ve Radeon 740M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 8000 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
GeForce GTX 1650 ve Radeon 740M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1650 ve Radeon 740M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 ve Radeon 740M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1650 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon 740M 'den 125% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1650, Passmark'de Radeon 740M'den % 125 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1650 ve Radeon 740M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
1440p | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Battlefield 5 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Far Cry 5 | 68
+209%
|
21−24
−209%
|
Far Cry New Dawn | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Forza Horizon 4 | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
Hitman 3 | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Far Cry 5 | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
Far Cry New Dawn | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Forza Horizon 4 | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
Hitman 3 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
Battlefield 5 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Far Cry 5 | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
Far Cry New Dawn | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
Forza Horizon 4 | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
Hitman 3 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Metro Exodus | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Battlefield 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Far Cry New Dawn | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
Forza Horizon 4 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
Hitman 3 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
Battlefield 5 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Far Cry New Dawn | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Forza Horizon 4 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 ve Radeon 740M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 1080p'de 133% daha hızlıdır
- GTX 1650 1440p'de 138% daha hızlıdır
- GTX 1650 4K'de 130% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile GTX 1650, Radeon 740M 'den 333% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1650 66 testte'de önde (97%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 20.36 | 9.03 |
Yenilik | 23 nisan 2019 | 23 mayıs 2023 |
Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
GeForce GTX 1650 performans testlerinde Radeon 740M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 740M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1650 ve Radeon 740M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.