GeForce GTX 560 Ti 448 与 ATI Radeon HD 5850

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 560 Ti 448 和 Radeon HD 5850 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 560 Ti 448
2011
1280 兆字节 GDDR5,210 Watt
8.21
+59.4%

根据我们的综合基准结果,GTX 560 Ti 448以令人印象深刻的59%超过了ATI HD 5850。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560 Ti 448和Radeon HD 5850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位507618
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.610.59
電源效率2.732.38
架构Fermi 2.0 (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GF110Cypress
类型桌面的桌面的
发布日期29 11月 2011(12年 前)30 9月 2009(15年 前)
发布时的价格$289 $299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 560 Ti 448 的 173% 性价比高于 ATI HD 5850。

详细规格

GeForce GTX 560 Ti 448和Radeon HD 5850的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560 Ti 448和Radeon HD 5850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4481440
核心频率732 MHz725 MHz
晶体管数3,000 million2,154 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗210 Watt151 Watt
纹理填充率40.9952.20
带浮点的性能1.312 TFLOPS2.088 TFLOPS
ROPs4032
TMUs5672

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 560 Ti 448和Radeon HD 5850与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm241 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 6-pin2x 6-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 560 Ti 448和Radeon HD 5850上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1280 兆字节1 千兆字节
内存总线宽度320 Bit256 Bit
内存频率950 MHz1000 MHz
内存通过量152.0 千兆字节/s128.0 千兆字节/s

连接和输出

列出GeForce GTX 560 Ti 448和Radeon HD 5850上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x mini-HDMI2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

API 兼容性

列出了GeForce GTX 560 Ti 448和Radeon HD 5850支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA2.0-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 Ti 448 和Radeon HD 5850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p90−95
+52.5%
59
−52.5%
Full HD85−90
+51.8%
56
−51.8%

每格成本,美元

1080p3.405.34

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 GTX 560 Ti 448 和 ATI HD 5850 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 560 Ti 448 的53% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 560 Ti 448 的52% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 68项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 8.21 5.15
新颖性 29 11月 2011 30 9月 2009
最大存储容量 1280 兆字节 1 千兆字节
(TDP)能源消耗 210 瓦特 151 瓦特

GTX 560 Ti 448 的综合绩效得分高出 59.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 25 高 #%.

另一方面,ATI HD 5850 的耗电量降低了39.1%.

我们推荐使用 GeForce GTX 560 Ti 448,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5850。


如果您仍然对在GeForce GTX 560 Ti 448和Radeon HD 5850之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GeForce GTX 560 Ti 448
ATI Radeon HD 5850
Radeon HD 5850

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 28 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560 Ti 448评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 253 票

以1到5分的等级为Radeon HD 5850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 560 Ti 448和Radeon HD 5850的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。