Radeon R9 290 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 290 和 GeForce GTX 1650 Max-Q，包括规格和性能数据。

R9 290
2013
4 千兆字节 GDDR5,275 Watt
21.00
+31%

根据我们的综合基准结果，R9 290 的 31% 大大超过了GTX 1650 Max-Q。

内容

R9 290 R9 290
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 290和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位262336
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.02没有数据
電源效率5.2436.63
架构GCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
代号HawaiiTU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期5 11月 2013（11年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 290和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601024
核心频率947 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1125 MHz
晶体管数6,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗275 Watt30 Watt
纹理填充率151.572.00
带浮点的性能4.849 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 290和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度275 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon R9 290和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度512 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz1751 MHz
内存通过量320.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 290和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon R9 290和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon R9 290和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 290 21.00
+31%
GTX 1650 Max-Q 16.03

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 290 8093
+31%
GTX 1650 Max-Q 6176

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 290 11860
+52.5%
GTX 1650 Max-Q 7779

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 290 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD70−75
+22.8%
57
−22.8%
1440p35−40
+16.7%
30
−16.7%
4K18−20
+20%
15
−20%

每格成本，美元

1080p5.70没有数据
1440p11.40没有数据
4K22.17没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+0%
49
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+0%
42
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 48
+0%
48
+0%
Far Cry New Dawn 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 195
+0%
195
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
Red Dead Redemption 2 54
+0%
54
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+0%
69
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 55
+0%
55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+0%
40
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Far Cry New Dawn 41
+0%
41
+0%
Forza Horizon 4 179
+0%
179
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%
Red Dead Redemption 2 45
+0%
45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+0%
20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+0%
25
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 55
+0%
55
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+0%
42
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+0%
33
+0%
Far Cry New Dawn 26
+0%
26
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+0%
17
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 124
+0%
124
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+0%
11
+0%
Far Cry New Dawn 13
+0%
13
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+0%
8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+0%
13
+0%

这就是 R9 290 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 290 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中，R9 290 的17% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 290 的20% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 21.00 16.03
新颖性 5 11月 2013 23 4月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 275 瓦特 30 瓦特

R9 290 的综合绩效得分高出 31%.

另一方面，GTX 1650 Max-Q 的年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了816.7%.

我们推荐使用 Radeon R9 290，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。

应当记住，Radeon R9 290是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 290和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 290 Radeon R9 290
或者
RX 470 Radeon RX 470
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
R9 290 Radeon R9 290
或者
GTX 780 GeForce GTX 780
R5 340 OEM Radeon R5 340 OEM
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
R9 285 Radeon R9 285
或者
S7100X FirePro S7100X
R9 285 Radeon R9 285
或者
Arc A380 Arc A380
R7 250X Radeon R7 250X
或者
R7 350 OEM Radeon R7 350 OEM
R7 260 Radeon R7 260
或者
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
R7 260X Radeon R7 260X
或者
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
HD 7730 Radeon HD 7730
或者
R7 350 OEM Radeon R7 350 OEM
HD 7730 Radeon HD 7730
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
HD 8990 OEM Radeon HD 8990 OEM
或者
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
HD 7850 Radeon HD 7850
或者
Quadro P520 Quadro P520

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 557 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 620 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 290和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。