GeForce GTX 1650 （移动） 与 Radeon Pro WX Vega M GL

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#广告 
在亚马逊上购买

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1650 （移动） 和 Radeon Pro WX Vega M GL，包括规格和性能数据。

GTX 1650 （移动）
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
15.91
+49.2%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 （移动） 比 Pro WX Vega M GL 高出相当大的 49%。

内容

GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位312412
按受欢迎程度排列51未进入前 100 名
電源效率25.3513.06
架构Turing (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
代号TU117Polaris 22
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期15 4月 2020（4年 前）24 4月 2018（6年 前）

詳細規格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241280
核心频率1380 MHz931 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1011 MHz
晶体管数4,700 million5,000 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt65 Watt
纹理填充率99.8480.88
带浮点的性能3.195 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16IGP

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6HBM2
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit1024 Bit
内存频率1500 MHz700 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s179.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro WX Vega M GL支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon Pro WX Vega M GL基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 （移动） 15.91
+49.2%
Pro WX Vega M GL 10.66

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 （移动） 7116
+49.2%
Pro WX Vega M GL 4768

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 （移动） 13132
+31.1%
Pro WX Vega M GL 10020

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 （移动） 9313
+27%
Pro WX Vega M GL 7333

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 （移动） 57365
+47.1%
Pro WX Vega M GL 38986

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 （移动） 3488
+69.2%
Pro WX Vega M GL 2062

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和Radeon Pro WX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+11.5%
52
−11.5%
1440p37
+54.2%
24−27
−54.2%
4K24
+33.3%
18
−33.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+138%
27−30
−138%
Counter-Strike 2 131
+105%
60−65
−105%
Cyberpunk 2077 52
+117%
24−27
−117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+75.9%
27−30
−75.9%
Battlefield 5 60
+17.6%
50−55
−17.6%
Counter-Strike 2 113
+76.6%
60−65
−76.6%
Cyberpunk 2077 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Far Cry 5 60
+53.8%
35−40
−53.8%
Fortnite 90−95
+38.2%
65−70
−38.2%
Forza Horizon 4 82
+64%
50−55
−64%
Forza Horizon 5 68
+88.9%
35−40
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
Valorant 164
+57.7%
100−110
−57.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+3.4%
27−30
−3.4%
Battlefield 5 60
+17.6%
50−55
−17.6%
Counter-Strike 2 67
+4.7%
60−65
−4.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−28.5%
160−170
+28.5%
Cyberpunk 2077 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Dota 2 96
+21.5%
75−80
−21.5%
Far Cry 5 54
+38.5%
35−40
−38.5%
Fortnite 90−95
+38.2%
65−70
−38.2%
Forza Horizon 4 80
+60%
50−55
−60%
Forza Horizon 5 60
+66.7%
35−40
−66.7%
Grand Theft Auto V 59
+34.1%
40−45
−34.1%
Metro Exodus 33
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+40.9%
44
−40.9%
Valorant 148
+42.3%
100−110
−42.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+15.7%
50−55
−15.7%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Dota 2 89
+12.7%
75−80
−12.7%
Far Cry 5 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Forza Horizon 4 62
+24%
50−55
−24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+69%
40−45
−69%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+50%
24
−50%
Valorant 130−140
+28.8%
100−110
−28.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+5.9%
65−70
−5.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+44.3%
85−90
−44.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 20
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+100%
80−85
−100%
Valorant 159
+26.2%
120−130
−26.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+51.6%
30−35
−51.6%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 35
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 4 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+76%
24−27
−76%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Grand Theft Auto V 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Metro Exodus 12
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+40%
15
−40%
Valorant 90
+45.2%
60−65
−45.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45
+7.1%
40−45
−7.1%
Far Cry 5 18
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 30−33
+50%
20−22
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

这就是 GTX 1650 （移动） 和 Pro WX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的12% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的54% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1650 （移动）的速度要快 138%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro WX Vega M GL的速度要快 28%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 （移动） 在 62项测试 中领先 (98%)
  • Pro WX Vega M GL 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级 15.91 10.66
新颖性 15 4月 2020 24 4月 2018
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 65 瓦特

GTX 1650 （移动） 的综合绩效得分高出 49.2%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX Vega M GL。

应当记住，GeForce GTX 1650 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
T550 Mobile T550 Mobile
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Arc A530M Arc A530M
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
GTX 1170 GTX 1170
或者
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
GTX 750 Ti OEM GTX 750 Ti OEM
或者
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
Quadro 4100 Quadro 4100
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
RX 580G Radeon RX 580G
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
Vega 6 Mobile Radeon Vega 6 Mobile
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
RX Vega 56 Mobile Radeon RX Vega 56 Mobile
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
R4 Mobile Graphics Radeon R4 Mobile Graphics
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 3442 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1650 （移动） 或 Radeon Pro WX Vega M GL 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。