GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 与 Radeon RX 6500M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6500M比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出22%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 301 | 254 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 10.42 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | N18P-G62 Max-Q | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 现在的价格 | $1183 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1024 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2191 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 76.80 | 153.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和Radeon RX 6500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6500M比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出22%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6500M的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好22%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6500M的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好66%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6500M的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好41%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6500M的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好63%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6500M的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好94%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和Radeon RX 6500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 54
−24.1%
| 67
+24.1%
|
| 1440p | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
| 4K | 24
−12.5%
| 27−30
+12.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
| Far Cry 5 | 56
−33.9%
|
75
+33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−122%
|
102
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
−42%
|
71
+42%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−42.9%
|
70
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 51
−39.2%
|
71
+39.2%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| Metro Exodus | 31
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−51.3%
|
59
+51.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−116%
|
40−45
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−225%
|
39
+225%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 48
−37.5%
|
66
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−56.3%
|
25
+56.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Hitman 3 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Hitman 3 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 4
−225%
|
12−14
+225%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
这就是 GTX 1650 Ti Max-Q 和 RX 6500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 6500M比GTX 1650 Ti Max-Q快24.1%。
- 在1440p中，RX 6500M比GTX 1650 Ti Max-Q快14.3%。
- 在4K中，RX 6500M比GTX 1650 Ti Max-Q快12.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1650 Ti Max-Q比RX 6500M快27.9%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，RX 6500M比GTX 1650 Ti Max-Q快225%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 Ti Max-Q 在 5项测试 中领先 (7%)
- RX 6500M 在 59项测试 中领先 (87%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
