GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает GTX 1650 SUPER на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 117 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.08 | 22.31 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−75.4%
| 121
+75.4%
|
| 1440p | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
| 4K | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
−102%
|
127
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−45.3%
|
120−130
+45.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−112%
|
106
+112%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−26.5%
|
190−200
+26.5%
|
| Hitman 3 | 62
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
| Metro Exodus | 69
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−57.8%
|
140−150
+57.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+40.6%
|
120−130
−40.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−158%
|
65−70
+158%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−45.3%
|
120−130
+45.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−26.5%
|
190−200
+26.5%
|
| Hitman 3 | 59
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
| Metro Exodus | 82
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−88.1%
|
190
+88.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+40.6%
|
120−130
−40.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−347%
|
65−70
+347%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−26.5%
|
190−200
+26.5%
|
| Hitman 3 | 53
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−101%
|
167
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−80%
|
90
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−195%
|
62
+195%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−231%
|
40−45
+231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−45%
|
210−220
+45%
|
| Hitman 3 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Metro Exodus | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
−16.5%
|
190−200
+16.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Hitman 3 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−35.1%
|
180−190
+35.1%
|
| Metro Exodus | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 75% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 43% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 SUPER на 41% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 380% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 3 тестах (4%)
- RX 6650M лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.39 | 39.09 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 48.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
