GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6650M
Общая производительность
Radeon RX 6650M опережает GeForce GTX 1650 SUPER на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 192 | 113 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.06 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 206$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2222 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 138.0 | 270.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650M опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6650M быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 46% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6650M быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 80% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6650M быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 111% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 72
−61.1%
| 116
+61.1%
|
1440p | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
4K | 22
−36.4%
| 30−35
+36.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−102%
|
127
+102%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Battlefield 5 | 72
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−112%
|
106
+112%
|
Far Cry 5 | 93
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Far Cry New Dawn | 89
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−36%
|
110−120
+36%
|
Hitman 3 | 105
−70.5%
|
179
+70.5%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−46.5%
|
104
+46.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−158%
|
65−70
+158%
|
Battlefield 5 | 58
−93.1%
|
110−120
+93.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Far Cry 5 | 86
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
Far Cry New Dawn | 83
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−36%
|
110−120
+36%
|
Hitman 3 | 83
−94%
|
161
+94%
|
Horizon Zero Dawn | 58
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
Metro Exodus | 51
−68.6%
|
86
+68.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−103%
|
60−65
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−85.6%
|
167
+85.6%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−54.1%
|
94
+54.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−347%
|
65−70
+347%
|
Battlefield 5 | 57
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−88.2%
|
64
+88.2%
|
Far Cry 5 | 79
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
Far Cry New Dawn | 76
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−36%
|
110−120
+36%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−80%
|
90
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−195%
|
62
+195%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Hitman 3 | 51
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Metro Exodus | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
Battlefield 5 | 42
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Far Cry New Dawn | 55
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−143%
|
30−35
+143%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Hitman 3 | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−480%
|
27−30
+480%
|
Metro Exodus | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
Battlefield 5 | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−333%
|
12−14
+333%
|
Far Cry 5 | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
Far Cry New Dawn | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 61% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 39% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 SUPER на 16% быстрее, чем RX 6650M.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 480% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6650M лучше в 67 тестах (99%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.23 | 38.23 |
Новизна | 29 октября 2019 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.