GeForce GTX 1650 Max-Q 与 1050 3GB Mobile

VS

综合绩效得分

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5, GDDR6,35 Watt
15.92
+24.4%

根据我们的综合基准结果,GeForce 1650 Max-Q 明显24% 超过GeForce 1050 3GB Mobile。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位314365
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比8.32没有数据
架构Turing (2018−2021)Pascal (2016−2021)
代号N18P-G0 / N18P-G61没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)4月 2018(6年 前)
现在的价格$1185 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024768
核心频率1020 MHz1366 MHz
Boost模式下的频率1245 MHz1442 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗35 Watt没有数据
纹理填充率72.00没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5, GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节3 兆字节
内存总线宽度128 Bit96 Bit
内存频率8000 MHz1752 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s84 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Multi-Projection没有数据+
Multi Monitor没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)没有数据
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140+
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 15.92
+24.4%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.80

在我们的综合基准结果中,GeForce 1650 Max-Q比GeForce 1050 3GB Mobile高出24%。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 Max-Q 7779
+21.5%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1650 Max-Q的表现比GeForce 1050 3GB Mobile好22%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD61
+35.6%
45−50
−35.6%
1440p32
+33.3%
24−27
−33.3%
4K19
+35.7%
14−16
−35.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+40%
35−40
−40%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Battlefield 5 63
+26%
50−55
−26%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry New Dawn 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 50−55
+30%
40−45
−30%
Metro Exodus 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Red Dead Redemption 2 54
+35%
40−45
−35%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Battlefield 5 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 52
+30%
40−45
−30%
Far Cry New Dawn 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Forza Horizon 4 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 50−55
+30%
40−45
−30%
Metro Exodus 49
+40%
35−40
−40%
Red Dead Redemption 2 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 18
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+30%
40−45
−30%
Metro Exodus 46
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%
Watch Dogs: Legion 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+40%
30−33
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
Horizon Zero Dawn 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 12
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+30%
10−11
−30%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的36% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的33% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的36% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 15.92 12.80
最大存储容量 4 千兆字节 3 兆字节
工艺过程 12 nm 14 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 3GB Mobile。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 576 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 90 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。